Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу n А55-15039/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

04 августа 2010 года.                                                                          Дело № А55-15039/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 03 августа 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 04 августа 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.,

судей Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Максаревой О.А., с участием:

- ФНС России в лице ИФНС по Кировскому району г.Самара, г.Самара, - представитель не явился, извещен,

- ИП Мамонтова П.В., г.Самара, - не явился, извещен,

- иных лиц – не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС по Кировскому району г.Самара, г.Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2010г. по делу №А55-15039/2009 (судья Агеева Г.М.)  о распределении судебных расходов

в рамках дела по заявлению ФНС России в лице ИФНС по Кировскому району г.Самара, г.Самара,  к ИП Мамонтову П.В., г.Самара,

о несостоятельности (банкротстве),

                                                     УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г.Самары обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника - индивидуального предпринимателя Мамонтова Павла Владимировича, ИНН 631215399544.ОГРН 304631201900060.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2009г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - ИП Мамонтова П.В.

Определением суда от 02.02.2010 года в отношении должника применена упрощенная процедура отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2009 г. в отношении ИП Мамонтова Павла Владимировича, 443051, Самара, пр. Металлургов, 61/36, 79, ИНН 631215399544, ОГРН 304631201900060 введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Иванова Татьяна Николаевна.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2010 г. отсутствующий должник - ИП Мамонтов Павел Владимирович, 443051, Самара, пр. Металлургов, 61/36, 79, ИНН 631215399544, ОГРН 304631201900060 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Горбачева Наталия Викторовна.

 Иванова Т.Н. обратилась в Арбитражный суд Самарской области  с ходатайством о взыскании с ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г.Самары судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего в размере 80 161 руб. за период с 06.11.2009г. по 26.01.2010 года.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2010 года заявление арбитражного управляющего Ивановой Т.Н. удовлетворено частично, взыскано с ФНС России (в лице ИФНС России по Кировскому району г.Самары) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу  арбитражного управляющего Ивановой Т.Н. вознаграждение в размере 80 161 руб. за период с 06.11.2009 г. по26.01.2010г., расходы управляющего на публикацию объявления в газете «Коммерсантъ» о введении в отношении должника наблюдения в размере 3 160 руб. 04 коп, почтовые расходы в размере 829 руб. 25 коп.

Отказано в удовлетворении требования о взыскании транспортных расходов в сумме 4 416 руб. 84 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г.Самары обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда о взыскании в пользу Ивановой Т.Н. вознаграждения в размере 80 161 руб.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статьи 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Указанные заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются судьей единолично. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в  случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди..

Пунктом 3 названной статьи установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. При этом возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Данная позиция подтверждается  пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006г. №22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

Отсутствие у должника имущества для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему установлено в ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника, по результатам которой Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2010 г. к ИП Мамонтову Павлу Владимировичу, 443051, Самара, пр. Металлургов, 61/36, 79, ИНН 631215399544, ОГРН 304631201900060 применена упрощенная процедура отсутствующего должника.

Как следует из материалов дела, процедура наблюдения временным управляющим проведена полностью.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

 Довод заявителя жалобы о том, что арбитражным управляющим Ивановой Т.Н. не грамотно проанализирована финансовая и хозяйственная деятельность должника отклоняется судебной коллегией апелляционной инстанции, как не подтвержденный материалами дела. Уполномоченный  орган не оспаривал факт отсутствия имущества у должника, с жалобами на действия (бездействия) арбитражного управляющего не обращался.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2010 года  по делу №А55-15039/2009 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.А. Серебрякова

Н.А. Селиверстова