Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу n А72-2957/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

04 августа 2010 г.                                                                                  Дело № А72-2957/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено  04 августа 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марчик Н.Ю.,

судей Холодной С.Т., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Л.В.,

с участием:

от заявителя – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – Уханов Э.В., паспорт 73 02 746598,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 августа 2010 года в помещении суда, в зале № 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Виконт»

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июня 2010 года о приостановлении производства  по делу № А72-2957/2010 (судья Замалетдинова Д.М.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МегаТелеком», г. Ульяновск,

к Министерству экономики Ульяновской области, г. Ульяновск,

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью «Виконт», г. Ульяновск,

о признании недействительным предписания от 22.03.2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МегаТелеком» (далее – заявитель, ООО «МегаТелеком») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Министерству экономики Ульяновской области (далее – ответчик, Министерство) о признании недействительным предписания от 22.03.2010 г. о возврате ООО «Виконт» денежных средств, полученных за осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «Виконт» мощностью 1500 кВт к электрическим сетям ООО «МегаТелеком» по договору от 28.05.2008 г. № 30.

Определением суда от 15 июня 2010 года к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Виконт» (далее - ООО «Виконт»).

Определением суда первой инстанции  от 15 июня 2010 года производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А72-4080/2009.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Виконт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на отсутствие в суда правовых оснований для приостановления производства по делу.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «МегаТелеком», считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО «Виконт» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.     

Представители ООО «МегаТелеком» и  Министерства экономики Ульяновской области в судебное заседание не явились.     

В соответствии с ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 266 АПК   РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.      

Проверив материалы дела, выслушав представителя третьего лица, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК  РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.     

В соответствии с ч. 1 ст. 145 АПК  РФ производство по делу приостанавливается в указанном случае до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.     

Таким образом, обязанность приостановить производство по делу обусловлена невозможностью его рассмотрения до разрешения другого дела и вступления судебного акта по нему в законную силу.     

Суд первой инстанции обоснованно признал, что требование, заявленное по настоящему делу  об оспаривании предписания, в соответствии с которым ООО «МегаТелеком» обязано возвратить ООО «Виконт» денежные средства, полученные по договору от 26.05.2008 г. № 30 в сумме 13 100 000 руб., является взаимосвязанным с решением арбитражного суда первой инстанции по делу № А72-4080/2009 об отказе ООО «Виконт» в иске о признании недействительным договора от 26.05.2008 г. № 30 и о понуждении ООО «МегаТелеком» возвратить денежные средства в сумме 13 100 000 руб.

При таких обстоятельствах  суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения дела № А72-4080/2009 и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК  РФ приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А72-4080/2009.     

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при принятии судебного акта и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.     

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июня 2010 года по делу № А72-2957/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        Н.Ю. Марчик

Судьи                                                                                                                      С.Т. Холодная

                                                                                                                                 Т.С. Засыпкина