Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу n А72-3107/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

04 августа 2010 года.                                                                          Дело № А72-3107/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 03 августа 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 04 августа 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.,

судей Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Максаревой О.А., с участием:

- Анюровой Т.П., г.Чебоксары, - не явилась, извещена,

- участника ООО «Сервис-Авто» Анюрова В.Ф., г.Москва, - паспорт,

- ИФНС по Заволжскому району г.Ульяновска, г.Ульяновск, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу Анюровой Т.П., г.Чебоксары,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 мая 2010 года (судья Спирина Г.В..), принятое по делу №А72-3107/2010

о прекращении производства по делу

по иску участника ООО «Сервис-Авто» Анюрова В.Ф., г.Москва,

к участнику ООО «Сервис-Авто» Шурыгину В.Н., г.Ульяновск,

ИФНС по Заволжскому району г.Ульяновска, г.Ульяновск,

о признании решений собрания участников общества недействительными и решений (действий) налогового органа незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Анюров В.Ф., будучи участником Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-авто», г.Ульяновск, обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением с учетом уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Авто», г. Ульяновск, к участнику общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Авто» Шурыгину Владимиру Николаевичу , г. Ульяновск, к инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска,  с требованием о признании недействительными решение собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Авто», оформленное протоколом №1 от 03.03.2010, решение единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Авто» Шурыгина В.Н. №1 от 18.03.2010 о передаче доли ООО «Сервис-Авто» Шурыгину В.Н. и о внесении изменения в Устав ООО «Сервис-Авто» и устав общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Авто», утвержденный решением единственного учредителя ООО «Сервис-Авто» №1 от 18.03.2010;  Признании незаконным решение Инспекции ФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска №540 от 11 марта 2010 года о государственной регистрации внесения изменений в сведения об Обществе с ограниченной ответственностью «Сервис-Авто», содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, а внесенную на основании указанного решения в Единый государственный реестр юридических лиц запись за №2107328015430 от 11.03.2010 и выданное на их основании свидетельство серии 73 №002128119 от 11.03.2010, недействительными, признать незаконным решение Инспекции ФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска №621 от 29 марта 2010 года о государственной регистрации вносимых в устав Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Авто» изменений, а внесенную на основании указанного решения в Единый государственный реестр юридических лиц запись за №2107328018158 от 29.03.2010 г. и выданное на их основании свидетельство серии 73 №002128856 от 29.03.2010 г., недействительными Обязании Инспекции ФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц новой записи о недействительности ранее внесенных записей №2107328015430 от 11ю=.03.2010г. и №2107328018158 от 29.03.2010г.

В суде первой инстанции истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

В соответствии с требованием п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд принял отказ от исковых требований и прекратил производство по делу, руководствуясь частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом Анюрова Татьяна Павловна (супруга участника Общества) обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой  со ссылкой на статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Просит определение суда отменить в виду неправильного применения судом норм материального права, ссылаясь на статью 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы считает, что  при принятии отказа от иска и прекращении производства по делу не учтено, что доля в уставном капитале Общества нажита супругами во время совместной жизни и она не давала согласие на отчуждение доли

В суде апелляционной инстанции участник ООО «Сервис-Авто» Анюров В.Ф., г.Москва, апелляционную жалобу поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсуттсвие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено Анюров Валерий Федорович является участником ООО «Сервис-Авто» с долей уставного капитала в размере 20%, что подтверждается выпиской из Единого Государственного реестра юридических лиц от 19.01.2010 года.

Анюров В.Ф. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о признании решений собрания участников Общества недействительными и решений (действий) налогового органа незаконными.

В суде первой инстанции истец заявил отказ от исковых требований.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от поддержания исковых требований, если данный отказ противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 1 статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников Общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального Закона, иных правовых актов РФ, устава Общества и нарушающее права и законные интересы участника Общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника Общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Права участника общества, исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обществах с ограниченной ответственностью, и положений ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» возникает из личного участия участника общества, приобретение статуса участника общества регулируется нормами вышеуказанных законов и учредительными документами Общества, а не иными законами, поэтому ссылка заявителя жалобы на статью 34 Семейного кодекса Российской Федерации является необоснованной.

При разделе имущества супруг или супруга приобретают лишь имущественные права, а не автоматически права участника Общества, который вправе обжаловать решения собраний участников Общества.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, норм права, судом первой инстанции обоснованно принят отказ  истца от поддержания требований и прекращено производство по делу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 мая 2010 года  по делу №А72-3107/2010- оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                              Е.А. Серебрякова

Н.А. Селиверстова