Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу n А72-20274/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 августа 2010 г.                                                                                    Дело №А72-20274/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 05 августа 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А.,

от истца – представитель Чуракова В.П., доверенность №2-юр от 11.01.2010 года,

от ответчика – представитель Цапаева Е.В., доверенность б/н от 11.01.2010 года,

от третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ООО «Тепловая энергия, вода и стоки», Ульяновская область, г. Новоульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2010 г. по делу № А72-20274/2009 по иску ООО «Ульяновскрегионгаз», г. Ульяновск, к ООО «Тепловая энергия, вода и стоки», Ульяновская область, г. Новоульяновск, с участием третьих лиц: МУП «Дирекция по управлению и эксплуатации муниципального хозяйства», Ульяновская область, г. Новоульяновск, Администрации муниципального образования «Город Новоульяновск», Ульяновская область, г. Новоульяновск, о взыскании 6 309 058 руб. 07 коп.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Ульяновскрегионгаз» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки» о взыскании 61 059 руб. 82 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2009г. по 27.01.2010г.

Определением от 28.01.2010г. Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 3 798 742 руб. 68 коп. основной долг и 66 074 руб. 45 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2009г. по 27.01.2010г.

Определением от 28.01.2010г. Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Муниципальное унитарное предприятие «Дирекция по управлению и эксплуатации муниципального хозяйства»;

- Администрация Муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области.

Определением от 25.02.2010г. Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором он просил суд взыскать с ответчика 2 157 886 руб. 31 коп. основной долг за газ, поставленный в ноябре 2009г. и 62 910 руб. 12 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2009г. по 27.01.2010г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2010 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскрегионгаз» удовлетворены. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскрегионгаз» 61 059 (шестьдесят одна тысяча пятьдесят девять) руб. 82 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2009г. по 27.01.2010г. и 22 594 (двадцать две тысячи пятьсот девяносто четыре) руб. 73 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО «Тепловая энергия, вода и стоки», Ульяновская область, г. Новоульяновск, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Тепловая энергия, вода и стоки», Ульяновская область, г. Новоульяновск, поддержал доводы апелляционной жалобы, с учетом письменных дополнений, просил отменить решение суда первой инстанции, жалобу – удовлетворить.

Представитель ООО «Ульяновскрегионгаз», г. Ульяновск, не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу – без удовлетворения.

МУП «Дирекция по управлению и эксплуатации муниципального хозяйства», Ульяновская область, г. Новоульяновск, Администраци муниципального образования «Город Новоульяновск», Ульяновская область, г. Новоульяновск, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом (том 2 л.д. 26, 27), что дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 19.04.2010 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 08.10.2009г. между ООО «Ульяновскрегионгаз» (Поставщик) и ООО «Тепловая энергия, вода и стоки» (Покупатель) был заключен договор поставки газа № 57-5-4846/09, согласно которому, с учетом дополнительного соглашения №1 от 29.10.09г., Поставщик обязуется поставлять с 08.10.09г. по 31.12.09г., а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ) и возмещать расходы по транспортировке газа от ГРС № 43 ООО «Газпром трансгаз Самара» по сетям ГРО), добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами (п. 2.1. договора).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В  пункте 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно условиям указанного договора ООО «Ульяновскрегионгаз» поставило ответчику в ноябре 2009 г. газ на общую сумму 6 462 376 руб. 20 коп., что подтверждается актом о количестве поданного-принятого газа (л.д. 18).

Согласно п. 5.3. договора поставки газа № 57-5-4846/09 от 08.10.2010 г. в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.10.09г., расчеты за потребленный природный газ (стоимость газа, стоимость транспортировки и ПССУ) производятся со счета Покупателя на расчетный счет Поставщика двумя платежами. До 22-го числа текущего месяца Покупателем оплачивается 50 % от суммы планового месячного объема потребления газа, и окончательный расчет, за фактически поставленный газ, производится не позднее 7-го числа месяца следующего за отчетным платежными поручениями.

По расчету истца на момент подачи искового заявления задолженность ответчика составляла 6 293 324 руб. 76 коп. за газ полученный в ноябре 2009г. и 15 733 руб. 31 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2009г. по 17.12.2009г.

В процессе рассмотрения спора истец отказался от иска в части взыскания суммы основного долга, в связи с полной оплатой долга.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного газа истец просит взыскать с ответчика 61 059 руб. 82 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2009г. по 27.01.2010г.

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательство по оплате стоимости поставленного газа, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 059 руб. 82 коп. за период с 08.12.2009г. по 27.01.2010г. обоснованно признано судом законным  и  правомерно удовлетворено  судом.

Доводы заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на заключенное  четырехсторонне соглашение от 08.10.09г. к договору поставки газа №57-5-4846/09 от 08.10.09г. являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно признаны  не состоятельными  по  следующим  основаниям.

Из соглашения от 08.10.09г.,  между ООО «Ульяновскрегионгаз» (Сторона 1), ООО «Тепловая энергия, вода и стоки» (Сторона 2) (Сторона 2), ООО «Тепловая энергия, вода и стоки» (Сторона 2)), Администрацией МО «Город Новоульяновск» Ульяновской области (Сторона 4), следует, что МУП «Дирекция по управлению и эксплуатации муниципального хозяйства»  обязуется производить оплату  ООО «Ульяновскрегионгаз», ООО «Тепловая энергия, вода и стоки»  по договору № 57-5-4846/09 от 08.10.2009г., заключенному между ООО «Ульяновскрегионгаз»  и ООО «Тепловая энергия, вода и стоки», в процентном соотношении к объему денежных средств, собранных с населения и юридических лиц города Новоульяновска за производство тепловой энергии, в следующем размере:

в 2009 году - в размере 68,5 % от общего объема денежных средств, собранных с населения и юридических лиц города Новоульяновска за производство тепловой энергии в виде отопления;

в 2010 году - в размере 70,9 % от общего объема денежных средств, собранных с населения и юридических лиц города Новоульяновска, за производство тепловой энергии в виде отопления.

Пунктом 2 соглашения от 08.10.09г. стороны предусмотрели, что МУП «Дирекция по управлению и эксплуатации муниципального хозяйства» (обязуется производить оплату ООО «Тепловая энергия, вода и стоки»  по договору № 6 от 27.08.2009г. на поставку тепловой энергии в виде отопления для потребителей города Новоульяновска на отопительный сезон 2009/2010г., заключенному между ООО «Тепловая энергия, вода и стоки» и ООО «Тепловая энергия, вода и стоки» , в процентном соотношении к объему денежных средств, собранных с населения и юридических лиц города Новоульяновска за производство тепловой энергии, в следующем размере:

в 2009 году - в размере 31,5 % от общего объема денежных средств, собранных с населения и юридических лиц города Новоульяновска за производство тепловой энергии в виде отопления;

в 2010 году - в размере 29,1 % от общего объема денежных средств, собранных с населения и юридических лиц города Новоульяновска, за производство тепловой энергии в виде отопления.

Порядок  перечисления денежных  средств   прописан в  п. 3 и п. 4 соглашения Таким образом, данным соглашением предусмотрена оплата муниципальным унитарным предприятием «Дирекция по управлению и эксплуатации муниципального хозяйства» обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновскрегионгаз» за ООО «Тепловая энергия, вода и стоки» по договору № 57-5-4846/09 от 08.10.2009г., в процентном соотношении к объему денежных средств, собранных с населения и юридических лиц города Новоульяновска за производство тепловой энергии.

Однако указанное дополнительное  соглашение нельзя признать заключенным, поскольку  оно  подписано  с  протоколом  разногласий (т.1 л.д.80).

Однако судом правильно учтено,  что  между истцом и ответчиком существуют обязательства, вытекающие из договора №57-5-4846/09 от 28.01.2009г.

Статьей 425 Гражданского кодекса РФ определено, что с момента заключения договор становится обязательным для сторон.

Граждане и юридические лица, с которых собраны денежные средства за производство тепловой энергии, не выступают стороной по договору №57-5-4846/09 от 28.01.2009г. и в силу п.3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ у них не возникло обязанности перед истцом по своевременной оплате тепловой энергии.

Таким образом, ответчик взял на себя обязательство перед истцом по своевременной оплате тепловой энергии и за нарушение этих обязательств несет ответственность, установленную ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с п. 5.1 Устава ООО «Тепловая энергия, вода и стоки» общество создано в целях извлечения прибыли.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ и Пленум Верховного Суда РФ в совместном постановлении от 08.10.98г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» указали, что в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса.

При  установленных  обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ, в связи с предоставлением отсрочки при подаче жалобы, в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2010 г. по делу № А72-20274/2009 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Взыскать с ООО «Тепловая энергия, вода и стоки», Ульяновская область, г. Новоульяновск, в доход федерального бюджета Российской федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                         О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова