Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу n А65-1766/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 августа 2010 года                                                                                 Дело № А65-1766/2010

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 29 июля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В., с участием:

от истца ООО «Либро Терцио» - представитель не явился, извещен,

от ответчика ООО «СвиягаСтрой» - представитель Ефремов Р.С. по доверенности от 01.06.2010 г.,

от третьего лица ООО «Казанское речное пассажирское агентство» - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, апелляционную жалобу ООО «СвиягаСтрой» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2010г. (судья Л.С. Фасхиева) по делу № А65-1766/2010 по иску ООО «Либро Терцио» к ООО «СвиягаСтрой», третье лицо – ООО «Казанское речное пассажирское агентство» о взыскании 5059144,50руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Либро Терцио» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «СвиягаСтрой», третье лицо – ООО «Казанское речное пассажирское агентство» о взыскании 5059144,50руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2010г. исковые требования удовлетворены частично, в пользу ООО «Либро Терцио» с ООО «СвиягаСтрой» взыскано 5 000 000 руб. долга, 59 097 руб. 22 коп. процентов за пользование займом, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО «СвиягаСтрой», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2010г.

В судебное заседание не явились представители ООО «Либро Терцио», ООО «Казанское речное пассажирское агентство», извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ООО «СвиягаСтрой» просил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2010г. отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2010 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

13 сентября 2007 года ООО «Казанское речное пассажирское агентство» (займодавец) и ООО «СвиягаСтрой» (заемщик) заключили договор займа №128-з/07, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 5000000руб. с уплатой 0,5% годовых и сроком возврата не позднее 13.10.2007 (л.д.14-15).

Факт передачи заемных денежных средств в размере 5000000руб. подтверждается платежным поручением №896 от 13.09.2007 и не оспаривался ответчиком (л.д.16).

Впоследствии ООО «Казанское речное пассажирское агентство» по договору уступки прав от 23.09.2009 уступило ООО «Либро Терцио» право требования исполнения ответчиком обязательств по договору займа от 13.09.2007 №128-з/07 (л.д.17-18).

Уведомлением от 23.09.2009 ООО «Казанское речное пассажирское агентство» известило ООО «СвиягаСтрой» об уступке права, направив в его адрес также копию договора уступки (л.д.19-21).

Ответчиком не представлено доказательств погашения заемного долга с процентами.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 330, 333, 807, 809-811 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком заемных обязательств, взыскании  основной суммы долга 5000000руб. и процентов за пользование кредитом – 59097,22руб.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что арбитражный суд первой инстанции не отложил рассмотрение дела в связи с нахождением представителя ответчика в командировке.

Согласно ч.4 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Из материалов дела следует, что о возбуждении настоящего дела ответчик был извещен 05.02.2010, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.33).

Ходатайство об отложении судебного разбирательство поступило в суд 25.03.2010, при этом ответчик располагал достаточным временем для подготовки мотивированного отзыва на иск, в том числе и до направления директора общества в командировку.

Кроме того, отложение дела в данном случае являлось правом, а не обязанностью арбитражного суда. Заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства, ответчик не указал на необходимость представления в суд каких-либо документов.

В апелляционной жалобе также фактически не оспаривается наличие долга по договору займа, доказательств, опровергающих доводы истца, в суды первой и апелляционной инстанции не представлено.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2010 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу  апелляционной жалобы  возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2010 года по делу № А65-1766/2010 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       Н.А. Селиверстова

Е.А. Серова