Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу n А55-11210/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 августа 2010 года                                                                         Дело № А55-11210/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена     02 августа 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено       05 августа 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Филипповой Е.Г., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горяевой Н.Н.,

с участием:

от ООО «Розницио-С» представителя – Жукова Е.В. (доверенность от 09 июня 2010 года),

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары – Корольчука С.А. (доверенность от 01 апреля 2010 года №04-05/03),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Розницио-С»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 июня 2010 года по делу № А55-11210/2009 (судья Мехедова В.В.), рассмотренному по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Розницио-С», Самарская область, г. Самара,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары, Самарская область, г. Самара,

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

          Общество с ограниченной ответственностью «Розницио-С» (далее – ООО «Розницио-С», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 03.09.2009 на обязание ИФНС РФ по Октябрьскому району г.Самары принятть решения о возврате ООО «Розницио-С» налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в суммах 140 072 руб. за июль 2007 года и 2 449 890 руб. за декабрь 2007 года, пеней по НДС в суммах 3 688,56 руб. за июль 2007 года и 150 198,85 руб. за декабрь 2007 года, а также штрафов по НДС в суммах 24 538,4 руб. за июль 2007 года и 1 137 635 руб. за декабрь 2007 года и в порядке  подпункта 3 пункта 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятия решения о зачете НДС за декабрь 2007 года в сумме 2112489 руб. за уплату НДС за 1 квартал 2009 года.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2010 ООО «Розницио-С» отказано в удовлетворении заявления.

ООО «Розницио-С» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 02.06.2010, принять по делу новый судебный акт.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары (далее – ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, налоговый орган) представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда от 02.06.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Розницио-С» без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления общества.

          Представитель ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары в судебном заседании просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу общества без удовлетворения по основаниям, указанным в отзыве.

         Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2009 по настоящему делу удовлетворены заявленные ООО «Розницио-С» требования о признании незаконными решений ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары об отказе в осуществлении зачета (возврата) НДС от 30.04.2009 №4958, №4959, №4960, №4961, №4962, №4963, №4964. На налоговый орган возложена обязанность по принятию решения о возврате НДС в суммах 140 072 руб. за июль 2007 года, 2 449 890 руб. за декабрь 2007 года, пеней по НДС в суммах 3 688,56 руб. за июль 2007 года, 150 198,85 за декабрь 2007 года, штрафов по НДС в суммах 24 538,04 руб. за июль 2007 года, 1 137 635 руб. за декабрь 2007 года. На налоговый орган возложена обязанность по принятию решения о зачете НДС за декабрь 2007 года в сумме 3 255 669 руб. в уплату налога за 1 квартал 2009 года ( т.1 л.д. 97-100, 134-140).

        На основании указанного решения судом выдан исполнительный лист от 03.09.2009 №А55-11210 и постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.10.2009 возбуждено исполнительное производство( т.2 л.д.51-58,59).

        Ссылаясь на частичную уплату НДС за 1 квартал 2009 года и на отсутствие оснований для зачета НДС за декабрь 2007 года в сумме 1 143 180 руб. за уплату НДС за 1 квартал 2009 года, ООО «Розницио-С» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит изменить способ и порядок исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2009 по настоящему делу (т.2 л.д.44-46).

        Суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявления. 

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и при этом исходит из следующих обстоятельств.

В заявлении об изменении способа и порядка исполнения общество фактически просит изменить резолютивную часть решения суда от 03.09.2009, указав на обязанность налогового органа произвести зачет НДС за декабрь 2007 года в сумме 2 112 489 руб. за уплату НДС за 1 квартал 2009 года, а не в сумме 3 255 669 руб., как указано в решении суда от 03.09.2009г.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава – исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом изменение способа и порядка исполнения судебного акта не предполагает изменение самого судебного акта (его резолютивной части), в то время как общество фактически просит об этом суд, ходатайствуя об изменении суммы зачета НДС за декабрь 2007 года за уплату НДС за 1 квартал 2009 года.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

         В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определений об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения госпошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 02 июня 2010 года по делу № А55-11210/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу  со дня его принятия и в месячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                     Е.Г.Попова

Судьи                                                                                                                    Е.Г.Филиппова

И.С.Драгоценнова