Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу n А65-8424/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 августа 2010 г.                                                                                      Дело №А65-8424/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 05 августа 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А.,

от Забаевой Н.Г. – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от судебного пристава – исполнителя – представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу Заббаевой Натальи Геннадьевны, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2010 года об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП УФССП по РТ Броховича Т.А. о наложении ареста на имущество должника по делу № А65-8424/2006 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Агрофирма-Альтаир», Республика Татарстан, Зеленодольский район, п. Осиново,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 декабря 2008г. Закрытое акционерное общество «Агрофирма-Альтаир», РТ, Зеленодольский район, п. Осиново (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Михайлов А.В.

В арбитражный суд 20 мая 2010г. поступило заявление судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП УФССП по РТ Броховича Т.А., о наложении ареста на имущество должника.

Определением Арбитражного  суда Республики  Татарстан  от  24 мая 2010 года в удовлетворении заявления   судебного  пристава-исполнителя Кировского РО СП УФССП по РТ  Броховича Т.А.  о  наложении   ареста на  имущество должника отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Забаева Н.Г. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить  определение суда от 24.05.2010 г., удовлетворить заявление судебного пристава.       

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда Забаева Н.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП УФССП по РТ Брохович Т.А, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

ЗАО «Агрофирма-Альтаир», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, почтой представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 24.05.2010 года законным и обоснованным по следующим основаниям.           

Кредитор - Забаева Н.Г., 5 марта 2009г. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 210.000 руб.

В обоснование предъявленных требований кредитор представила суду копию решения Советского районного суда г. Казани от 23 января 2009г. по делу №2-251/06,  копию кассационного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 16 февраля 2009г. по делу №33-1463.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2009г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 10.06.2009) требование Забаевой Натальи Геннадьевны в сумме 10 000 руб. включено в состав первой очереди реестра требований кредиторов должника, а в сумме 200 000 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2009г. заявление удовлетворено частично. Требование Забаевой Н.Г., в размере 157 695 руб. 03 коп. исключено из реестра требований кредиторов ЗАО «Агрофирма-Альтаир». В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Федерального  арбитражного суда Поволжского  округа  от  15 марта 2010 года. 

Определение  арбитражного  суда Республики  Татарстан от  03.11.2009  и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.12.2009 по  делу А65-8424/06 в  части отказа в  удовлетворении требований Забаевой Н.Г. об  исключении суммы 10 тыс. рублей из состава первой очереди реестра требований должника отменено, удовлетворено в указанной части заявление Забаевой Н.Г. об  исключении  10 тыс. рублей  морального   вреда  из  реестра  требований кредиторов.

Таким образом, вопрос  об исключении требований Забаевой  Н.Г.  по сумме 10  тыс. морального  вреда из  реестра  решен судом   кассационной  инстанции.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 24 декабря 2009г. поступило заявление кредитора об исключении ее требования в оставшейся сумме из реестра требований кредиторов должника в связи с погашением долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2010г. требование Забаевой Н.Г. полностью исключено из реестра требований кредиторов должника.

Таким  образом,  суд  первой  инстанции,  пришел к  обоснованному выводу о  том, что  обязанность должника по выплате кредитору 10000 руб. морального вреда и 200000 руб. долга, должником исполнена  и   правовых оснований для удовлетворения заявления о наложении ареста на имущество должника в виде денежных средств (либо иного имущества) в размере 10000 руб., для удовлетворения требований Забаевой Н.Г. о взыскании морального вреда в рамках решения Советского районного суда г. Казани РТ по делу №2-259/09 от 23.01.2009г. отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2010 года об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП УФССП по РТ Броховича Т.А. о наложении ареста на имущество должника по делу № А65-8424/2006 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                         О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова