Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу n А72-7268/2002. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 августа 2010 г.                                                                                    Дело №А72-7268/2002

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 05 августа 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А.,

от уполномоченного органа (ФНС России) – представитель Комарова Е.Н., доверенность б/н от 07.04.2010 года,

от арбитражного управляющего Шевченко В.Г. – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области, Ульяновская область, г. Димитровград, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.05.2010 г. принятое по ходатайству арбитражного управляющего Шевченко В.Г. о взыскании с ФНС России в его пользу вознаграждения и расходов, понесенных им за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Международный аэропорт «Ульяновск-Восточный» по делу № А72-7268/2002 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Международный аэропорт «Ульяновск-Восточный» Ульяновская область, Чердаклинский район,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий В.Г. Шевчеико 11.03.2010 обратился в арбитражный с ходатайством о взыскании с Федеральной налоговой службы в его пользу вознаграждения и расходов за период исполнения им обязанностей конкурсного управляю­щей закрытого  акционерного общества "Международный аэропорт "Ульяновск-Восточный" (далее - ЗАО "Международный аэропорт "Ульяновск-Восточный") с 22.01.2010 года по 15.03.2010 года в сумме 92083 рублей 32 копейки, в том числе 16774 руб. 19 коп. – вознаграждение конкурсного управляющего, 75000 рублей – оплата услуг привлеченных специалистов, 309 руб. 13 коп. – почтовые расходы.

30.03.2010 года от арбитражного управляющего Шевченко В.Г. в арбитражный суд поступило уточнение к ходатайству о возмещении расходов, согласно которому он просил взыскать с ФНС России 100 233 рубля 61 копейка, в том числе 24 193 рубля 54 копейки    вознаграждение конкурсного управляющего, 75 000 рублей - оплата услуг привлеченного специалиста (Г.А.Архипова), 040 рублей 07 копеек - почтовые расходы.

В соответствии с приказами Федеральной налоговой службы от 24.01.2010 №ММ-7-4/67. Управления Федеральной налоговой службы по Ульянов­ской области от 04.03.2010 №4 6-01-03/039 Инспекция Федеральной налоговой службы но городу Димитровграду Ульяновской области и Межрайонная инспекция Федераль­ной налоговой службы №1 но Ульяновской области реорганизована путем слияния в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №7 но Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.05.2010 г. взыскано с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с. процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего (индивидуального предпринимателя) Василия Геннадиевича Шев­ченко  вознаграждение и понесенные им расходы в деле о банкротстве закрытого акционерного общества «Международный аэропорт «Ульяновск-Восточный» в общей сумме 77 021 рубль 26 копеек.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области, Ульяновская область, г. Димитровград, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить определение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области, Ульяновская область, г. Димитровград, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции, жалобу – удовлетворить.

Арбитражный управляющий Шевченко В.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, почтой представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Арбитражный управляющий извещен надлежащим образом (том 29 л.д. 133), что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 07.05.2010 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.01.2003 г. в отношении ЗАО "Международный аэропорт "Ульяновск-Восточный" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.12.2005 ЗАО «Международный аэропорт "Ульяновск-Восточный" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком па один год.

Определением суда от 24.11.2008 конкурсным управляющим ЗАО "Международный аэропорт "Ульяновск-Восточный" утвержден B.Г. Шевченко.

Определением от 25.01.2010 г. производство по делу о банкротстве ЗАО "Международный аэропорт "Ульяновск-Восточный" завершено.

05.02.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о  ликвидации ЗАО "Международный аэропорт "Ульяновск-Восточный".

Арбитражным управляющим Шевченко В.Г. представлено в арбитражный суд Ульяновской области ходатайство о возмещении расходов, понесённых арбитражным управляющим в ходе конкурсного производства в общей сумме 77021 руб. 26 коп. за счет ФНС России.

Согласно расчету арбитражного управляющего Шевченко В.Г. текущие расходы складываются из следующего:

-  расходы на оплачу услуг привлеченного специалиста (Г.А. Архипова) 75 000 рублей, что подтверждено договором на оказание юридических и организационных руг от 01.10.2009. актами сдачи приемки оказанных услуг № 1 от 31.10.2009. №2 от 30.11.2009. №3 от 3 1.12.2000. платежными поручениями №67 от 06.11.2009 (на сумму 25 000 рублей), №70 от 02.12.2009 (на сумму 25 000 рублей). №6 от 15.01.2009 (на сумму 25 000 рублей);

-  почтовые расходы в размере 1 040 рублей 07 копеек, что подтверждено квитан­циями №03533 от 03.03.2010 (47 рублей 60 копеек). №03161 от 02.0.3.2010 (105 рублей |4 копейки). №03400 от 04.03.2010 (49 рублей 90 копеек). №03180 от 18.01.2010 (51 рубль 35 копеек), №02173 от 18.02.2010 (104 рубля 84 копейки), №03403 от 04.03.2010 17 рублей 60 копеек). №03402 от 04.03.2010 (47 рублей 60 копеек). №03401 от 1.03.2010 (47 рублей 60 копеек). №03405 от 04.03.2010 (81 рубль 34 копейки). №00080 I 15.03.2010 (4.3 рубля 15 копеек). №00081 от 15.03.2010 (44 рубля 95 копеек) и квитанцией от 16.03.2010 9368 рублей 80 копеек).

Пунктом 3 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года №127-ФЗ установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

            Данная позиция подтверждена пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2006 года №22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

            Согласно пункту 4 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) порядок распределения расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

            Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 года №573 «О порядке и условиях финансирования процедуры банкротства отсутствующих должников» установлен порядок возмещения расходов в случаях, когда заявителем по делу выступает уполномоченный орган.

            Из материалов дела следует, что процедура конкурсного производства конкурсным управляющим проведена полностью.

Расходы конкурсного управляющего в сумме 77021 руб. 26 коп. до настоящего времени не возмещены.

Из материалов дела следует, что в период с 22.01.2010 года по 07.04.2010 года арбитражный управляющий Шевченко В.Г. надлежащим образом выполнял обязанности конкурсного управляющего, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в отношении должника.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что расходы арбитражного управляющего Шевченко В.Г. являются обоснованными и документально подтвержденными в размере 77 021 рубля 26 копеек.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что взысканные расходы в сумме 1040 руб. относятся к периоду после завершения конкурсного производства, несостоятелен, поскольку все почтовые отправления, на которые затрачена указанная сумма, касаются должника и завершения процедуры конкурсного производства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что расходы конкурсного управляющего в сумме 77 021 рубля 26 копеек возмещению не подлежат, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку действия конкурсного управляющего в установленном Законом о банкротстве порядке не обжаловались.

            Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.05.2010 г. без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                         О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова