Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу n А65-2294/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

06 августа 2010 года                                                                                      Дело №А65-2294/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2010 года

Постановление  в полном объеме изготовлено 06 августа 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., cудей Драгоценновой И.С., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Олениной Е.В.,

с участием в судебном заседании:

представителей ОАО Конструкторское-производственное предприятие «Авиамотор» Нестеровой Ю.В. (доверенность от 01.04.2008 г.), Калимуллиной Е.Н. (доверенность от 01.04.2008 г.),

представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан Шигабиева Р.Р. (доверенность от 26.07.2010 г.),

представитель Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан не явился, Управление извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04.08.2010 в помещении суда апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2010 по делу №А65-2294/2010 (судья Логинов О.В), принятое по заявлению ОАО Конструкторское-производственное предприятие «Авиамотор», г.Казань, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан, г.Казань, третье лицо: Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань, о признании незаконным решения,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Конструкторско-производственное предприятие «Авиамотор» (далее – ОАО КПП «Авиамотор», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган) от 02.12.2009 №39 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 270 407 руб. 04 коп., налога на добавленную стоимость (далее – НДС, налог) в сумме 1 893 212 руб., начисления соответствующих пеней и налоговых санкций, отказа в возмещении из бюджета НДС в сумме 1 822 625 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее – Управление, налоговый орган).

Решением от 05.05.2010 по делу №А65-2294/2010 Арбитражный суд Республики Татарстан заявленные требования общества удовлетворил в части признания незаконным решения налогового органа от 02.12.2009 №39 в части доначисления НДС в сумме 1 571 472 руб., начисления соответствующих сумм пени и штрафных санкций, а также отказа в возмещении налога из бюджета в сумме 1 822 625 руб.

По мотивам, приведенным в апелляционной жалобе, налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции.

Общество апелляционную жалобу отклонило по мотивам, приведенным в отзыве на нее.

Управление отзыв на апелляционную жалобу не представило, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал апелляционную жалобу, просил отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное.

Представители общества апелляционную жалобу отклонили.

На основании ст.ст.156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя Управления, которое было надлежащим образом извещено о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, в выступлениях представителей общества и налогового органа в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, налоговый орган по результатам выездной налоговой проверки общества за период с 01.01.2006 по 31.12.2008 принял решение от 02.12.2009 №39 которым, в частности, доначислил НДС в сумме 1 571 472 руб., начислил соответствующие суммы пени и штрафных санкций, а также отказал в возмещении из бюджета НДС в сумме 1 822 625 руб.

Решением от 22.01.2010 №44 Управление оставило решение налогового органа в указанной части в силе.

Основанием для начисления спорных сумм НДС, пени, штрафных санкций, а также для отказа в возмещении НДС послужил вывод налогового органа о неправомерном применении ОАО КПП «Авиамотор» в сентябре 2007 года налогового вычета в размере 3 431 441 руб. по счету-фактуре ЗАО НПФ «Темп». По мнению налогового органа, на момент оприходования в августе 2007 года оснастки и списания ее в производство, обществу было известно, что расходы на изготовление оснастки относятся к оборотам, не облагаемым НДС.

Суд первой инстанции, признавая недействительным решение налогового органа в данной части, обоснованно исходил из следующего.

Согласно п.1, 2 и 6 ст.171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном ст.166 НК РФ, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ.

В силу п.1 ст.169 и п.1 ст.172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и отвечающих требованиям п.5 и 6 ст.169 НК РФ. Вычетам подлежат, если иное не установлено ст.172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

При реализации товаров (работ, услуг) поставщик, в соответствии с п.3 ст.168 НК РФ, выставляет соответствующий счет-фактуру не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг).

Таким образом, суммы НДС подлежат вычету в том налоговом периоде, в котором получен счет-фактура от поставщика.

В случае если налогоплательщиком осуществляются операции, облагаемые НДС, и операции, не облагаемые НДС, размер вычетов налога, уплаченного поставщикам товаров (работ и услуг), определяется с учетом особенностей, установленных ст.170 НК РФ.

Суммы налога, предъявленные продавцами товаров (работ, услуг), такими налогоплательщиками, на основании п.4 ст.170 НК РФ, принимаются к вычету либо учитываются в их стоимости в той пропорции, в которой они используются для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения), - по товарам (работам, услугам), используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций, в порядке, установленном принятой налогоплательщиком учетной политикой для целей налогообложения.

Указанная пропорция определяется исходя из стоимости отгруженных товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождены от налогообложения), в общей стоимости товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных за налоговый период.

Налогоплательщик имеет право не применять положения п.4 ст.170 НК РФ к тем налоговым периодам, в которых доля совокупных расходов на производство товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых не подлежат налогообложению, не превышает 5 процентов общей величины совокупных расходов на производство. При этом все суммы налога, предъявленные таким налогоплательщикам продавцами используемых в производстве товаров (работ, услуг) в указанном налоговом периоде, подлежат вычету в соответствии с порядком, предусмотренным ст.172 НК РФ.

Как установлено судом первой инстанции, ОАО «КПП «Авиамотор» (заказчик) и ЗАО «НПФ Темп» (исполнитель) заключили договор от 05.02.2007 №6-07, согласно которому исполнитель обязуется выполнить работы по изготовлению оснастки для производства продукции, не облагаемой НДС.

Согласно акту от 31.08.2007 работы по изготовлению оснастки выполнены и их стоимость составила 22 495 000 руб. (в том числе НДС в сумме 3 431 440 руб. 68 коп.).

В августе 2007 года общество оприходовало оснастку в качестве материалов по приходным ордерам на склад и на основании требований-накладных списало в производство.

ЗАО «НПФ Темп» в адрес ОАО КПП «Авиамотор» выставило счет-фактуру от 03.09.2007 №678 на сумму 22 495 000 руб. с указанием отдельной строкой НДС в сумме        3 431 440 руб. 68 коп., который общество в сентябре 2007 года отразило в книге покупок и предъявило к вычету из бюджета.

Представленный ОАО КПП «Авиамотор» счет-фактура от 03.09.2007 №678 соответствует требованиям п.5 и п.6 ст.169 НК РФ, товар принят обществом к учету на основании соответствующих первичных документов. Таким образом, обществом соблюдены предусмотренные главой 21 НК РФ условия для применения налоговых вычетов по НДС. Данный факт налоговым органом не оспаривается.

В сентябре 2007 года доля совокупных расходов общества на производство товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых не подлежащих налогообложению НДС, не превысила 5 процентов общей величины совокупных расходов на производство.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается налоговым органом, данные книги покупок ОАО КПП «Авиамотор» за сентябрь 2007 года соответствуют аналогичным данным налоговой декларации по НДС за сентябрь 2007 года.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерном предъявлении ОАО КПП «Авиамотор» НДС к вычету в сумме  3 431 440 руб. 68 коп. по счету-фактуре от 03.09.2007 №678.

В части начислений налога на прибыль в сумме 270 407 руб., НДС в сумме 284 396 руб. выводы суда первой инстанции являются обоснованными. Эти выводы при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ни налоговым органом, ни обществом не оспариваются.

Доводы, приведенные налоговым органом в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 мая 2010 года по делу №А65-2294/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                              И.С. Драгоценнова

Е.Г. Попова