Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу n А55-6777/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

06 августа 2010 г.                                                                                      Дело №А55-6777/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 06 августа 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А.,

от истца – представитель Паламарчук В.В., доверенность б/н от 27.02.2010 года,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ООО Регион Экология» и участника ООО «Регион Экология» Кузнецова Н.Л. на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2010 года по делу № А55-6777/2010 (судья: Д.М. Бунеев) о приостановлении производства по делу по иску ООО Регион Экология» и участника ООО «Регион Экология» Кузнецова Н.Л. к Бастуеву Константину Николаевичу о взыскании 3036187 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО Регион Экология» и участник ООО «Регион Экология» Кузнецов Н.Л. обратились в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Бастуеву Константину Николаевичу о взыскании 3036187 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2010 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А55-1398/2010. Рассмотрение ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Абашина Андрея Анатольевича отложено.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО Регион Экология» и участник ООО «Регион Экология» Кузнецов Н.Л. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просят отменить определение суда первой инстанции от 04.05.2010 года.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ООО Регион Экология» и участника ООО «Регион Экология» Кузнецова Н.Л. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу, жалобу удовлетворить.

Бастуев Константин Николаевич, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, почтой представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить определение суда от 04.05.2010 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Ответчик извещен надлежащим образом (л.д. 123), что дает право суду рассмотреть дело в его отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 04.05.2010 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

ООО Регион Экология» и участник ООО «Регион Экология» Кузнецов Н.Л. обратились в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Бастуеву Константину Николаевичу о взыскании 3036187 рублей.

ООО «Регион Экология» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Бастуеву Константину Николаевичу с иском об истребовании документов (дело №А55-1398/2010).

Предметом спора по делу №А55-1398/2010 является истребование документов у бывшего директора ООО «Регион Экология» Бастуева К.Н. и участника Общества Абашина А.А.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2010 года по делу №А55-1398/2010 иск ООО «Регион Экология» удовлетворен частично, в иске к Бастуеву К.Н. отказано. У участника Общества Абашина А.А. истребованы документы, в том числе: начисление заработной платы за 2009 г., авансовые отчеты, кассовые документы за 9 месяцев 2009 года, банковские документы за 13 квартал 2009 года.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности рассмотрения данного дела до разрешения дела №А55-1398/2010 по иску ООО "Регион Экология" к Бастуеву Константину Николаевичу об обязании передать документацию, поскольку предметом спора по указанному делу является истребование документов, в числе которых должны находиться доказательства по настоящему делу, и, руководствуясь п. 1 ч. 1 статьи 143 АПК РФ, правомерно приостановил производство по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2010 года по делу №А55-1398/2010.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не дал правовую оценку действий Бастуева К.Н. по изъятию указанных документов у ООО «Регион Экология» при увольнении директора, в связи с чем, необоснованно приостановил производство по делу, не может быть принят судебной коллегией, так как это не является предметом рассмотрения по делу №А5-1398/2010.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2010 года по делу №А55-1398/2010 необходимые для рассмотрения дела документы истребованы у участника ООО «Регион Экология» Абашина А.А. Указанное решение в законную силу не вступило.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «Регион Экология» признал, что часть документов. на которые ссылается Бастуев К.Н. действительно находились у Абашина А.А. и истребованы судом.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно приостановлено производство по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2010 года по делу №А55-1398/2010.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2010 года по делу № А55-6777/2010 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                         О.Н. Радушева

Н.Ю. Пышкина