Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу n А55-2178/2010. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

06 августа 2010 года.                                                                               Дело № А55-2178/2010

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Селиверстовой Н.А.,

судей: Радушевой О.Н., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  Стрюковой Г.А.,

с участием:

до перерыва:

от истца Соловьевой Л.И. – представитель Вахрушина Юлия Эдуардовна по доверенности от 02 апреля 2010г;

от ответчиков:

ЗАО «Электромонтаж»–  представитель не явился, извещен;

ООО «Недвижимость»– представитель не явился, извещен;

ООО «Империал»– представитель Гаршина Галина Борисовна по доверенности от 15 мая 2010г и директор Михайлов С.А., лично, паспорт;

после перерыва: лица, участвующие в деле не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03-05 августа 2010 г. в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу Соловьевой Любови Ивановны, г. Тольятти, Самарская обл., на определение Арбитражного суда  Самарской области от 15 июня  2010 г.  об оставлении иска без рассмотрения, принятое по делу  № А55-2178/2010 (судья Бибикова Н.Д.)

по  иску Соловьевой Л.И. к ЗАО «Электромонтаж», ООО «Недвижимость» и ООО «Империал» о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Любовь Ивановна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Закрытому акционерному обществу фирма "Электромонтаж", Обществу с ограниченной ответственностью "Недвижимость" и обществу с ограниченной ответственностью "Империал"   о признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания офиса с подземным гаражом-стоянкой (Лит. А), общей площадью 4247,30 кв.м. (кадастровый условный номер объекта 63:09:000000:0000(0)//1:0001839:А//0065:11:1022:015:Б:О), заключенного между ЗАО фирма "Электромонтаж" и ООО "Недвижимость" и о признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания офиса с подземным гаражом-стоянкой (Лит. А), общей площадью 4247,30 кв.м. (кадастровый условный номер объекта 63:09:000000:0000(0)//1:0001839:А//0065:11:1022:015:Б:О), заключенного между ООО "Недвижимость" и ООО "Империал" .

Определением  Арбитражного суда  Самарской области от 15 июня  2010 г.  исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом Соловьева Л.А. обратилась с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на  неправильное применение судом норм процессуального и материального права.

В судебном заседании представитель истца  доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на  отмене обжалуемого определения.

Представители ООО «Империал» возражали против удовлетворения  апелляционной жалобы и просили определение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании 03 августа 2010 г. объявлен перерыв на  05 августа 2010 г.           в 12 час. 30 мин.,  что отражено в протоколе судебного заседания. Сведения о перерыве размещены на сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

Лица, участвующие в деле в судебное заседание после перерыва не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и  оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает обжалуемое определение Арбитражного суда Самарской области от  15 июня  2010 г.  об оставлении иска без рассмотрения, принятое по делу  № А55-2178/2010 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.02.2010г. Соловьева Л.И. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу фирма "Электромонтаж", обществу с ограниченной ответственностью "Недвижимость" и обществу с ограниченной ответственностью "Империал" о признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания офиса с подземным гаражом-стоянкой от 24.12.2008г.    и  признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания офиса с подземным гаражом-стоянкой (Лит. А) заключенному между ООО "Недвижимость" и ООО "Империал" 18.07.2009г.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2009г.  по делу №А55-14885/2009 в отношении ЗАО «Фирма «Электромонтаж» введена процедура наблюдения.

Считая, что в соответствии со статьей 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данный иск подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.             Данный вывод суда является неверным  в силу следующего.

В соответствии с  положениями главы III.1 (статьи 61.1 - 61.9) Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то по правилам данной главы, с итоговым актом в виде определения арбитражного суда, могут быть оспорены только те сделки, которые в ней названы. Функциональным назначением данной главы является защита интересов кредиторов по формированию конкурсной массы.

При этом, статьей 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, т.е. указанная норма Закона наделяет внешних и конкурсных управляющих исключительным правом по оспариванию таких сделок.

С настоящим иском обратился акционер ЗАО «Фирма «Электромонтаж» Соловьева Л.И., ссылаясь на недействительность заключенных сделок в связи с их несоответствием нормам Федерального закона «Об акционерных обществах».

Поскольку возникший спор  не связан с банкротством одного из ответчиков, а  фактически является спором между акционером и  акционерным обществом, основания для оставления без рассмотрения  заявленного иска у суда первой инстанции отсутствовали.

На основании изложенного обжалуемое определение Арбитражного суда Самарской области от  15 июня  2010 г.   по настоящему делу подлежит отмене, а дело - направлению  для рассмотрения по существу суд первой инстанции.

Руководствуясь  статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от  15 июня  2010 г.  об оставлении иска без рассмотрения принятое по делу  № А55-2178/2010.

Направить  дело № А55-2178/2010  для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  месячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                              Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                            О.Н. Радушева

Е.А. Серебрякова