Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2010 по делу n А72-8294/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности   определений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

09 августа 2010 года                                                                                 Дело № А72-8294/2009

г. Самара

Резолютивная  часть постановления объявлена 05 августа 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 августа 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Селиверстовой Н.А.,

судей  Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стрюковой Г.А.,

с участием:

от заявителя ЗАО «Ульяновскнефтепродукт», г. Ульяновск, - представитель Котельников Д.А., доверенность № УНП-02/10,

от должника ООО «ФОНД РМ» - представитель не явился, извещен,

конкурсный управляющий должника Авилов А.В. – не явился, извещен,

иные лица – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании  05 августа 2010 г. в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ЗАО «Ульяновскнефтепродукт», г. Ульяновск,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 июня 2010 года об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решений собрания кредиторов должника от 11 марта 2010 г., принятое  по делу № А72-8294/2009 (судья В.А. Чудинова) по заявлению ООО «ФОНД РМ» о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29 июля 2009г. заявление общества с ограниченной ответственностью «ФОНД РМ» (далее - ООО «ФОНД РМ») о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09 сентября 2009г. закрытому акционерному обществу «Ульяновскнефтепродукт» (далее – ЗАО «Ульяновскнефтепродукт») отказано во введении наблюдения в отношении ООО «ФОНД РМ»; заявление ЗАО «Ульяновскнефтепродукт» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ФОНД РМ» оставлено без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17 марта 2010г. ООО «ФОНД РМ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим ООО «ФОНД РМ» утвержден Авилов Алексей Викторович.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 63 от 10 апреля 2010г.

07 апреля 2010г. ЗАО «Ульяновскнефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ФОНД РМ» от 11 марта 2010г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21 июня 2010 года в удовлетворении вышеуказанного заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом ЗАО «Ульяновскнефтепродукт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель ЗАО «Ульяновскнефтепродукт» доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и наставил на отмене обжалуемого определения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и  оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 июня 2010 года об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решений собрания кредиторов должника от 11 марта 2010 г., принятое  по делу № А72-8294/2009 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 121-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Указанная норма закона содержит прямое указание на то обстоятельство, что решение собрания кредиторов может быть признанным недействительным лишь в двух случаях - нарушение прав и законных интересов, перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве лиц, либо нарушение пределов компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03 марта 2010 г.  в целях участия в первом собрании кредиторов в порядке статьи 71 «О несостоятельности (банкротстве») в реестр требований кредиторов ООО «ФОНД РМ» включено требование  ООО «Диком» с суммой основного долга 219.289.900 рублей.

Собранием кредиторов от 11 марта 2010г. с участием единственного кредитора ООО «Диком» по вопросам повестки дня были приняты следующие решения:

                        1) принять к сведению отчет временного управляющего ООО «ФОНД РМ» об итогах процедуры наблюдения;

                        2) обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ФОНД РМ» банкротом и открытии конкурсного производства;

                        3) не образовывать комитет кредиторов ООО «ФОНД РМ»;

                        4) определить саморегулируемую организацию, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего – НП «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»;

                        5) не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего в соответствии с пунктом 3 статьи 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

                        6) поручить вести реестр требований кредиторов ООО «ФОНД РМ» арбитражному управляющему;

                        7) избрать представителем собрания кредиторов для участия в процессе по делу о банкротстве ООО «ФОНД РМ» - представителя ООО «Диком»;

8) проводить последующие собрания кредиторов по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, Загородное шоссе, 1.

Согласно части 4 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

            В собрании кредиторов от 11.03.2010 принимал участие один кредитор  ООО «Диком» – 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

Как установлено судом первой инстанции, на момент принятия собранием кредиторов должника оспариваемых решений ЗАО «Ульяновскнефтепродукт» не являлось лицом, участвующим в деле о банкротстве,  поскольку оно не было признано конкурсным кредитором ООО «ФОНД РМ» и его требования не были включены в реестр требований кредиторов должника.

Все решения на собрании кредиторов от 11 марта 2010г. принимались в соответствии со статьей 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», то есть большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов.

На основании изложенного  суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что принятые собранием кредиторов 11 марта 2010г. решения не противоречат нормам действующего законодательства и не выходят за рамки пределов компетенции первого собрания кредиторов, установленных статьей 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению, в связи с чем, право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы  о том, что на 11 марта 2010г. у временного управляющего должника отсутствовало право на проведение собрания кредиторов должника в связи с отсутствием определения о включении требования ООО «Диком» в реестр требований кредиторов в полном объеме, не может служить безусловным основанием для отмены  обжалуемого судебного акта в связи с тем, что резолютивная часть определения оглашена 03 марта 2010 г.

Указание в апелляционной жалобе на то, что  оспариваемое определение нарушает права и законные интересы ЗАО «Ульяновскнефтепродукт» является несостоятельным и соответствующими доказательствами не подтверждено.

Иные доводы проверены судебной  коллегией и отклонены как необоснованные и противоречащие действующему законодательству.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

           Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 июня 2010 года об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решений собрания кредиторов должника от 11 марта 2010 г., принятое  по делу № А72-8294/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Ульяновскнефтепродукт» – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий                                                                                Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                              О.Н. Радушева

Е.А. Серебрякова