Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2010 по делу n А65-3750/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 августа 2010 года                                                                                 Дело № А65-3750/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 03 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 августа 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ООО «Коллекторское агентство «Прайм» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО «Газсервис» – представитель Кузьмин А.А, доверенность б/н. от 18.01.2010г.

от ФНС России – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

временный управляющий  ООО «Газсервис» - Закиров И.И. лично (паспорт),

от Лебедева А.В. – представитель не явился, извещен,

от иных лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7, апелляционную жалобу ООО «Коллекторское агентство «Прайм» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2010 года (судья Ф.К. Мугинов) по делу № А65-3750/2009 по заявлению ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» о признании ООО «Газсервис» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением  о признании ООО «Газсервис» несостоятельным (банкротом).

ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве на ООО «Коллекторское агентство «Прайм».

ООО «Коллекторское агентство «Прайм» заявлено о введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего и включении требования в размере 274 082 руб. долга и 18 100 руб. расходов по Третейскому сбору в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2010 года произведено процессуальное правопреемство путем замены ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» на ООО «Коллекторское агентство «Прайм», рассмотрение обоснованности заявления ООО «Коллекторское агентство «Прайм» отложено.

ООО «Коллекторское агентство «Прайм», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2010 года в части отложения рассмотрения обоснованности заявления.

В судебное заседание не явились Лебедев А.В., представители ООО «Коллекторское агентство «Прайм», ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани», ФНС России, иных лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель  ООО «Газсервис» и временный управляющий  ООО «Газсервис» - Закиров И.И просили обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2009 года  подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлось заявление ООО «КБЭР «Банк Казани» о признании ООО «Газсервис» несостоятельным (банкротом).

В ходе рассмотрения данного заявления на основании договора уступки права требования от 26.11.2009 заявитель по делу – ООО «КБЭР «Банк Казани» был заменен на ООО «КА «Прайм».

Исходя из ч.1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно ч.3 указанной нормы процессуального закона для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

То есть, производя процессуальную замену лица, участвующего в деле, необходимо учитывать, что к процессуальному правопреемнику переходят все права и обязанности правопредшественника в арбитражном процессе. Все действия, совершенные правопредшественником в процессе рассмотрения дела, обязательны для правопреемника.

При процессуальной замене для правопреемника не исключаются ранее совершенные правопредшественником действия и обязательства в уступленной части.

Поэтому при замене кредитора по делу о банкротстве дата подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и последствия такого факта не изменяются, что также соответствует сложившееся судебной практике (в частности, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.07.2005 N А17-253/1-Б-2005).

Замена кредитора на его правопреемника, по сути, не создает нового кредитора с новыми требованиями, а лишь производится смена его «оболочки».

Из материалов дела следует, что ООО «КБЭР «Банк Казани» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным ООО «Газсервис» 28.05.2009 (т.1 л.д.2), заявление Лебедева А.В. также о признании банкротом ООО «Газсервис» поступило в суд 01.06.2009 (т.4 л.д.2).

В соответствии с п.8 ст. 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

То есть, первыми подлежали рассмотрению требования ООО «КА «Прайм», как заявленные ранее требований Лебедева А.В.  При этом у суда первой инстанции не имелось оснований для отложения рассмотрения обоснованности заявления ООО «КА «Прайм» до рассмотрения требований Лебедева А.В., заявленных позже.

Особый порядок рассмотрения требований кредитора, установленный Законом о банкротстве, отличный от искового производства, не предусматривает наступление «особых» или каких-либо иных последствий процессуального правопреемства.

Следовательно, процессуальная замена кредитора по делу не изменяет и не образовывает новых отношений между кредитором и должником.

Таким образом, выводы Арбитражного суда Республики Татарстан о необходимости исчисления срока обращения кредитора в суд с момента вступления в дело правопреемника первоначального кредитора, а также необходимости в связи этим отложения рассмотрения дела сделаны с существенным нарушением процессуальных норм, которое привело к принятию неправильного определения, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2010 года в части отложения судебного разбирательства и направить вопрос об обоснованности заявления ООО «КА «Прайм» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Газсервис» на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Принимая во внимание, что обжалование определения об отложении рассмотрении вопроса о признании должника банкротом не предусмотрено Законом о банкротстве, однако при этом судебный акт принят о правах и обязанностях лица, участвующего в деле о банкротстве, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции на основании п.3 ст. 61 Закона о банкротстве является окончательным и кассационному обжалованию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2010 года по делу № А65-3750/2009 в части отложения судебного разбирательства и направить вопрос о рассмотрении обоснованности заявления ООО «КА «Прайм» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Газсервис» на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                               С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                             Н.Ю. Пышкина

Е.А. Серова