Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2010 по делу n А65-6114/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 августа 2010 года                                                                                 Дело № А65-6114/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 03 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 августа 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ООО «Бимское» - представители Кадыров А.Р., доверенность № 41 от 01.03.2010, Шакиров Ф.Г.,  доверенность № 40 от 01.06.2010,

ИП Шакиров И.А. – не явился, извещен надлежащим образом,

от ФНС России - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

конкурсный управляющий Красильников М.А. – не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7, апелляционную жалобу ООО «Бимское» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2010 года (судья Н.Д. Гарапшина) по делу № А65-6114/2008 по заявлению ИП Шакирова И.А. к ООО «Бимское» о взыскании 189 250 руб. судебных расходов на оплату услуг привлеченного специалиста,

УСТАНОВИЛ:

ИП Шакиров И.А. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ООО «Бимское» о взыскании 189 250 руб. судебных расходов на оплату услуг привлеченного специалиста.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2010 года заявление удовлетворено.

ООО «Бимское», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2010 года.

В судебное заседание не явились ИП Шакиров И.А., конкурсный управляющий Красильников М.А., представители ФНС России, иных лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представители ООО «Бимское»  просили обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2010 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлись требования ИП Шакирова И.А. о взыскании стоимости оказанных услуг по оценке имущества должника в период конкурсного производства в отношении  ООО «Бимское».

В обоснование заявленных требований представлен договор от 14.09.2009  №30/2009 на проведение оценки, по условиям которого ИП Шакиров И.А. обязался оказать услуги ООО «Бимское» в лице конкурсного управляющего Красильникова М.А. по установлению стоимости объекта оценки в соответствии с заданием на оценку от 14.09.2009 (т.11 л.д.3-5).

Условиями договора предусмотрено вознаграждение исполнителю за проведение оценки в размере 189250руб.

Исходя из задания заказчика услуг, оценке подлежало 27 объектов движимого и недвижимого имущества ООО «Бимское».

По акту от 14.10.2009 ИП Шакиров И.А. передал ООО «Бимское» отчет об определении рыночной стоимости имущества должника (т.11 л.д.7). В материалах дела имеется также сам отчет об оценке (т.11 л.д.18-81).

Основной целью конкурсного производства является расчет с кредиторами, для которого необходима продажа имущества должника, входящего в конкурсную массу. В связи с чем конкурсный управляющий заказал отчет об оценке имущества должника для определения его рыночной стоимости и установления начальной продажной цены.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. ст. 779-781 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 20.7, 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), сделаны выводы о ненадлежащем исполнении должником обязательств по оплате возмездных услуг и возможности взыскания расходов на услуги привлеченного конкурсным управляющим специалиста за счет имущества должника.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку отсутствие указания о заключенной с ИП Шакировым И.А. сделки в отчете конкурсного управляющего не является основанием для отказа в оплате стоимости фактически оказанных должнику услуг.

В ходе конкурсного производства собрание кредиторов не принимало решений о запрещении конкурсному управляющему заключать сделки, в том числе по определению рыночной стоимости имущества должника.

Нуждаемость в оценочных услугах в конкурсном производстве установлена судом правомерно и соответствует нормам Закона о банкротстве.

Возражения, касающиеся завышенной стоимости оказанных услуг, не состоятельны, поскольку соответствующих доказательств не представлено.

В материалах дела отсутствуют документы о явном несоответствии цены ИП оказанных ИП Шакировым И.А. услуг средней стоимости аналогичного объема оценочных работ в данном регионе. Также не представлены документы о некачественности оказанных услуг и не соответствии отчета нормам права.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2010 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2010 года по делу № А65-6114/2008 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выдать ООО «Бимское» справку на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                             Н.Ю. Пышкина

Е.А. Серова