Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу n А55-4903/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

10 августа 2010 года                                                                                   Дело №А55-4903/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балакиревой Е.М., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым А.Ю.,

при участии:

от истца – представитель Чибидина Г.В. (доверенность от 21.12.2009),

от ответчика – представитель  Ларина А.Н. (доверенность от 19.12.2009 № 100),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тольяттиазот», Самарская область, г. Тольятти, на решение Арбитражного суда Самарской области от  20 мая 2010 года по делу № А55-4903/2010 (судья Н.А. Мальцев),

по иску общества с ограниченной ответственностью «АЙСБЕРГ-АГРО», Самарская область, Кошкинский район, с. Белый Ключ,

к открытому акционерному обществу «Тольяттиазот», Самарская область, г. Тольятти,

о взыскании 1 178 044 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АЙСБЕРГ-АГРО» (далее – истец, ООО «АЙСБЕРГ-АГРО») обратилось в Арбитражный суд  Самарской области с иском  (уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) к открытому акционерному обществу «Тольяттиазот»   (далее – ответчик, ОАО «Тольяттиазот») о взыскании долга в сумме  1 109 908 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 136 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от  20 мая 2010 года по делу № А55-4903/2010 исковые требования удовлетворены частично.     С ОАО «Тольяттиазот» в пользу ООО «АЙСБЕРГ-АГРО» взыскан  долг в размере 1 109 908 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 391,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 672,99  руб.     В остальной части  в иске отказано (л.д.64-65).

ОАО «Тольяттиазот»  с решением суда не согласилось и обратилось  в арбитражный апелляционный суд с  жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, в иске отказать.

Заявитель жалобы считает, что судом нарушены нормы материального права. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами должна была применяться ставка рефинансирования  на день принятия  решения 8%.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил, считая их необоснованными, по основаниям, изложенным в отзыве. Кроме того  пояснил, что не согласен с решением суда  в части  начала определения периода   просрочки. По мнению представителя  истца   проценты должны исчисляться с 16.08.2009.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, ознакомившись с отзывом истца, выслушав мнение представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее АПК РФ) законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2010 года.

Из материалов  дела следует, что  между истцом и ответчиком  заключён договор поставки № 2244Т-09 от 21.04.2009 (л.д. 9-12), на основании которого ОАО «Тольяттиазот» (Поставщик) поставило ООО «АЙСБЕРГ-АГРО» (Покупатель) химическую продукцию на общую сумму 1 840 092 руб., что подтверждается товарной накладной № 003782 от 12.05.2009 (л.д.24).

29 апреля 2009 года ООО «АЙСБЕРГ-АГРО» перечислило на расчетный счет ОАО «Тольяттиазот» предоплату за карбамид марки «Б» по счету № 016036 в сумме 2 950 000 руб. (л.д. 16).

Согласно п.3.10 договора № 2244Т-09 от 21.04.2009 в случае, если оплаченная Покупателем сумма по счету превысит стоимость фактически отгруженной продукции, то оставшаяся денежная сумма направляется в зачет стоимости партий продукции, заявка на которые поступит от Покупателя в следующий раз, либо по заявлению Покупателя возвращается на расчетный счет Покупателя (л.д.10).

Разница в оплаченной и поставленной продукции составила 1 109 908 руб.

До настоящего времени излишне оплаченная сумма ответчиком  не возвращена.

Направленная  истцом в  адрес ответчика претензия от 10 августа 2009 о перечислении  долга на расчетный счет истца  до 15.08.2009 оставлена ответчиком без винимая (л.д.18), что послужило основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В силу  ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться  в соответствии с условиями обязательства  и требованием закона.

Поскольку  доказательств  возврата  1 109 908 руб. в адрес истца  ответчиком в порядке  ст. 65 АПК РФ не представлено,  указанная сумма взыскана арбитражным судом обоснованно.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания в сумме 68 136 руб., начисленных с 16 августа 2009 года по 22 апреля 2010 года по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8,5 %.

Требования истца о взыскании процентов  удовлетворены  судом первой инстанции частично в размере 57 391, 49 руб. При этом суд правомерно исходил из следующего.

Согласно   п.7.5 договора   срок рассмотрения и ответа на претензию  составляет 30 дней с момента получения (л.д.11).

Из материалов дела следует, что претензия ответчиком  получена 14 августа 2009 года (л.д.18), в связи с чем  срок для  рассмотрения  претензии начинает  течь  с 15 августа 2009 года и заканчивается 13 сентября 2009 года. Поскольку 13 сентября 2009 года является выходным днем, срок истекает 14 сентября 2009 года. В связи с  чем,  суд первой инстанции правильно указал, что  расчет процентов необходимо исчислять с 15 сентября 2009 года  по 22 апреля 2010 года, что составляет 219 дней.

Ставка рефинансирования  применена   судом  на день обращения истца с иском,  что не противоречит  п.3 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ № 13 и  Высшего Арбитражного суда РФ № 24  от 08.10. 1998.

Расчет процентов составил  1 109 908 руб.*8,5% годовых: 360 дней*219 дней =57 391,49 руб.

Таким образом, доводы изложенные в апелляционной жалобе и отзыве в части неправильного  определения  периода для начисления процентов необоснованны, обжалуемое решение является  законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии  со ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2010 года по делу № А55-4903/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тольяттиазот» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.Г. Демина

Судьи                                                                                                           Е.М. Балакирева

                                                                                                                      С.Ю. Каплин