Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу n А72-16502/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

10 августа 2010 года                                                                                   Дело №А72-16502/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено  10 августа 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балакиревой Е.М., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым А.Ю.,

при участии:

от Организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства «Тимирязевское» ГНУ Ульяновского НИИ сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук – представитель Лепандина М.В. (доверенность от 07.06.2010),

от общества с ограниченной ответственностью «Деревенька» - представитель  не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 апелляционную жалобу Организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства «Тимирязевское» ГНУ Ульяновского НИИ сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, Ульяновская область, Ульяновский район, п. Тимирязевский, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 мая 2010 года по делу №А72-16502/2009 (судья Т.В. Захарова),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Деревенька»

к Организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства «Тимирязевское» ГНУ Ульяновского НИИ сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук,

при участии  третьих лиц:

индивидуального предпринимателя Корчагина Николая Николаевича,

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области,

Российской академии сельскохозяйственных наук, 

о взыскании 5 000 000 руб.,

и встречному иску Организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства «Тимирязевское» ГНУ Ульяновского НИИ сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук

к обществу с ограниченной ответственностью «Деревенька»

о взыскании 5 000 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Деревенька» (далее – истец, ООО «Деревенька») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском  к Организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства «Тимирязевское» ГНУ Ульяновского НИИ сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных   наук   (далее   -           ответчик, ОНО    ОПХ    «Тимирязевское»   ГНУ Ульяновского НИИ СХ РАСХН) о взыскании 5 000 000 руб. по договору  поставки от 12.02.2009.

До принятия судебного акта истец изменил  основание исковых требований и уменьшил размер иска: просил взыскать с  ответчика    4 541 001,27 руб.   предоплату по договорам №48 от 03.06.2008 и №49 от 18.06.2008.

Определениями от 10.12.2009 и от 13.01.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены индивидуальный предприниматель Корчагин Николай Николаевич, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области, Российская академия сельскохозяйственных наук.

Определением от 20.04.2010 суд принял к производству встречное исковое заявление Организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства «Тимирязевское» ГНУ Ульяновского НИИ сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук к обществу с ограниченной ответственностью «Деревенька» о взыскании денежных средств в размере 5 000 000 руб., уплаченных по договору №54 от 01.03.2008.

Определением от 11.05.2010 судом оставлено без удовлетворения ходатайство ответчика об объединении дела №А72-16502/2009 с делом №А72-3103/2010 в одно производство.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18 мая 2010 года по делу №А72-16502/2009 первоначальные исковые требования удовлетворены. С Организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства «Тимирязевское» ГНУ Ульяновского НИИ сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук в пользу ООО «Деревенька»  взыскано 4 541 001,27  руб.- предоплата по договорам №48 от 03.06.2008  и №49 от 18.06.2008, 34 205,01 рублей – расходы по уплате  государственной пошлины. Встречные исковые требования оставлены без рассмотрения (т.3, л.124-126).

ОНО    ОПХ    «Тимирязевское»   ГНУ Ульяновского НИИ СХ РАСХН   с решением суда не согласилось и обратилось  в арбитражный апелляционный суд с  жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, судом не выяснены обстоятельства имеющие значение для дела,  суд не применил закон, подлежащий применению.

Ходатайство  истца по встречному иску об увеличении  исковых требований немотивированно оставлено без  удовлетворения, отказано в истребовании у истца акта сверки  и иных документов. Суд не исследовал вопрос о ничтожности сделок, совершенных ответчиком по первоначальному иску  в период нахождения ответчика в стадии банкротства.  Представленные истцом договоры являются подложными.

Встречный иск необоснованно оставлен без рассмотрения, суд не учел, что  переписка  по договору  не велась, о существовании договора № 54 истец узнал  в ходе судебного разбирательства (т.3, л. 131-133, т.4, л. 8-9).

Представители ООО «Деревенька» и третьих лиц, надлежащим образом, извещенных о времени и месте  судебного разбирательства (почтовые уведомления № 86158, 86162, 86163, 86151 (т.3, л.3,4,6,7)), в судебное заседание  не явились,  в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие  в  соответствии  со ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ОНО    ОПХ    «Тимирязевское»   ГНУ Ульяновского НИИ СХ РАСХН  поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

 Ходатайство представителя ОНО    ОПХ    «Тимирязевское»   ГНУ Ульяновского НИИ СХ РАСХН, заявленное  в судебном заседании апелляционной инстанции,    о приостановлении производства по делу  оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ   арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

ОНО    ОПХ    «Тимирязевское»   ГНУ Ульяновского НИИ СХ РАСХН  просит  приостановить производство по делу  до  принятия решения по делу  А72-4187/2010 и  А72-3103/2010. Между тем к ходатайству приложено определение  о  принятии дела к производству по делу  № А72-313/2010  (т.4, л.16-18),  предметом же иска по делу № А 72-4187/2010  является взыскание денежной  суммы, перечисленной по платежными поручениям  (т.4, л.12-15).

Таким образом, предмет  спора по  делу  № А72-4187/2010  и  предмет   спора  по делу № А72-16502/2009 разные  и между собой не связаны,  доказательств о принятии  иска к производству   арбитражного суда  по делу № А72-3103/2010  не представлено.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя ОНО    ОПХ    «Тимирязевское»   ГНУ Ульяновского НИИ СХ РАСХН, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ  законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 18 мая 2010 года.

Из материалов дела следует, что  03.06.2008 между ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ Ульяновского НИИ СХ РАСХН (Продавец) и ООО «Деревенька» (Покупатель) был заключен договор №48 купли-продажи, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить незавершенное производство - посевы озимой пшеницы на площади 470 га на посевных площадях в границах обособленного земельного участка с кадастровым номером 73:19:05 11 01:16, входящего в территориальную зону МО «Тимирязевское    сельское    поселение» восточнее  дер.Михайловка Ульяновского района Ульяновской области, в составе земельного участка единого землепользования - кадастровый номер 73:19:0:85, расположенного: Ульяновская область, Ульяновский район, ОНО ОПХ «Тимирязевское», принадлежащего Продавцу на праве постоянного (бессрочного) пользования. Стоимость отчуждаемого и приобретаемого незавершенного производства посевов озимой пшеницы – 5 002 490 рублей. Карта полей с указанием места нахождения посевов является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1) (п. п. 1.1, 1.2 договора) (т.1, л. 33-34 ).

18.06.2008 между ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ Ульяновского НИИ СХ РАСХН (продавец) и ООО «Деревенька» (Покупатель) был заключен договор №49 купли- продажи, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить незавершенное производство - посевы озимой ржи на площади 90 га на посевных площадях в границах обособленного земельного участка с кадастровым номером 73:19:05 11 01:16, входящего в территориальную зону МО «Тимирязевское сельское поселение»  западнее дер.Михайловка  Ульяновского  района Ульяновской  области, в составе земельного участка - единого землепользования - кадастровый номер  73:19:0:85, расположенного:  Ульяновская область, Ульяновский район, ОНО ОПХ  «Тимирязевское»,  принадлежащего  Продавцу  на  праве  постоянного  (бессрочного) пользования. Стоимость отчуждаемого и приобретаемого незавершенного производства  посевов озимой ржи – 1 900 000,00 рублей. Карта полей с указанием места нахождения посевов является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1) (п. п. 1.1, I 1.2 договора) (т.1, л. 36-37).

В п. п. 2.2 - 2.4 договоров стороны определили, что оплата производится в срок не позднее 3-х рабочих дней с даты подписания договора. Передача незавершенного производства  осуществляется   на  основании   акта   приема-передачи,   подписанного уполномоченными представителями сторон. Акт приема-передачи должен быть подписан не позднее 30 календарных дней с даты подписания договора.

Во исполнение условий указанных договоров ООО «Деревенька» по платежным поручениям №358, №359, №360 от 04.06.2008, №416 от 19.06.2008, №417, №418, №419, №420 от 20.06.2008 (т.1 л. 41-48) на расчетный счет Организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства «Тимирязевское» ГНУ Ульяновского НИИ сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук в порядке предоплаты перечислены денежные средства в размере 6 902 490 руб.

В нарушение условий договоров посевы озимой пшеницы и ржи ответчиком истцу переданы не были.

Истец обратился к ответчику с требованиями от 03.07.2008, от 18.07.2008 о необходимости возврата предоплаты по договорам   №48 от 03.06.2008 и №49 от 18.06.2008 (т.1, л.39, 40).

По платежным поручениям №222 от 04.09.2009, №368 от 22.09.2009, №383 от 02.11.2009   денежные средства в общей сумме 2 161 288, 73  руб., уплаченные в качестве аванса по договору №48 от 03.06.2008, возвращены Организацией научного обслуживания опытно-производственного хозяйства «Тимирязевское» ГНУ Ульяновского НИИ сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук на расчетный счет ООО «Деревенька».

20.03.2009 между сторонами был заключен договор уступки права требования №03-01, согласно которому Организация научного обслуживания опытно-производственного хозяйства «Тимирязевское» ГНУ Ульяновского НИИ сельского хозяйства Российской академии    сельскохозяйственных    наук    передает    ООО  «Деревенька»  право требования необоснованного обогащения с ГНУ Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Россельхозакадемии, а ООО «Деревенька» уменьшает задолженность ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ Ульяновского НИИ СХ РАСХН по договору №48 от 03.06.2008 на 200 200 рублей.

В связи с тем, что в остальной части требования оставлены ответчиком без удовлетворения, ООО «Деревенька» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с  вышеуказанным иском.

Принимая решение об удовлетворении первоначального иска,  суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

 Согласно п.3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчик не представил доказательств передачи  истцу  незавершенного производства - посевов озимой пшеницы и ржи либо возврата суммы предоплаты по договорам № 48 от 03.06.2008, № 49 от 18.06.2008, суд первой инстанции  обоснованно взыскал с ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ Ульяновского НИИ СХ РАСХН в пользу истца 4 541 001,27 руб.   предоплату по  вышеуказанным договорам.

Встречный иск   оставлен судом первой инстанции без рассмотрения правильно.

Из материалов дела  следует, что  01.03.2008 между ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ Ульяновского НИИ СХ РАСХН (Покупатель) и ООО «Деревенька» (Поставщик) был заключен договор поставки №54, в соответствии с  которым Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить товарно-материальные ценности, согласно спецификациям - Приложениям к настоящему договору, в которых указывается наименование и цена товара (п.1.1 договора). Сторонами подписаны спецификации к указанному договору (т.3, л. 76-77).

Во исполнение договора №54 от 01.03.2008 истцом по встречному иску по платежному поручению №22 от 24.02.2009 (т.3, л.48) на расчетный счет ООО «Деревенька» перечислены денежные средства в размере 5 000 000 руб.

В связи с неисполнением обязательств ООО «Деревенька» по поставке товарно-материальных ценностей  истец просит  взыскать  предоплату в сумме 5 000 000 руб.

В п.7.1 договора №54 от 01.03.2008 стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования споров. Срок ответа на претензию - 15 рабочих дней со дня ее получения.

В соответствии со ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если