Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу n А65-2909/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

10 августа 2010 года.                                                                          Дело № А65-2909/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 10 августа 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 10 августа 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.

судей Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Максаревой О.А., с участием:

- ИП Юнусова Ф.М., д.Сульче-Баш, Новошешминский район, Республика Татарстан, - паспорт,

- Государственного бюджетного учреждения Республики Татарстан «Черемшанское лесничество», с.Черемшан, - представитель Аброськин Н.А., доверенность от 10.01.2010.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу ИП Юнусова Ф.М., д.Сульче-Баш, Новошешминский район, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2010 года (судья Кашапов А.Р.), принятое по делу №А65-2909/2010

по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Татарстан «Черемшанское лесничество», с.Черемшан,

к ИП Юнусову Ф.М., д.Сульче-Баш, Новошешминский район, Республика Татарстан,

о взыскании 76 410 руб. ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Республики Татарстан "Черемшанское лесничество", с.Черемшан, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю Юнусову Фариту Мавлютовичу, Новошешминский район, д. Сульче-Баш, о взыскании 76 410 рублей ущерба.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2010 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ИП Юнусов Ф.М., д.Сульче-Баш, Новошешминский район, Республика Татарстан, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании апелляционной инстанции ИП Юнусов Ф.М., д.Сульче-Баш, Новошешминский район, Республика Татарстан,  апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель Государственного бюджетного учреждения Республики Татарстан «Черемшанское лесничество», с.Черемшан, с апелляционной жалобой не согласился, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией в порядке требований статей 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, между ГБУ «Черемшанское лесничество» и ИП Юнусовым Ф.М. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №56 от 12.12.2008г., по условиям которого истец продает, а ответчик покупает лесные насаждения, местоположение которых указано в п.2 договора (л.д.48-50).

Материалами дела установлено, что в нарушение п.9 настоящего договора, ответчик допустил вырубку деревьев за чертой обозначенной столбами (визирами), тем самым допустил незаконную рубку, причинив ущерб лесному хозяйству.

Данный факт подтверждается Постановлением о назначении административного наказания №32 от 26.01.2010г., ИП Юнусов Ф.М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 8.25 КоАП (л.д.38-39).

В связи с причинением ущерба, ответчику Лесхоз направил требование о добровольном возмещении ущерба от 11.12.2009г. N228, в котором предложил ответчику возместить ущерб, причиненный лесному хозяйству, в сумме 76 410 руб., однако добровольно ответчик  ущерб не возместил, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, вред, причиненный вследствие нарушения лесного законодательства, подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме независимо от того, причинен ли вред в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности. При этом к имущественной ответственности лицо может быть привлечено независимо от привлечения к административной или уголовной ответственности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" установлены таксы и методика для исчисления размера ущерба, причиненного лесам.

В соответствии с п.8ж Правил заготовки древесины, утв. Приказом Министерства природных ресурсов РФ №184 запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев, за исключением погибших.

В части 1 статьи 8.25 КоАП РФ указано, что использование лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, договора безвозмездного срочного пользования лесным участком, иных документов, на основании которых предоставляются лесные участки, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.28 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: актом о лесонарушении №32 от 2.11.2009г., Постановлением о назначении административного наказания №32 от 26.01.2010г.

Согласно Постановлению правительства РФ №273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба составил 76 410 рублей, что подтверждается расчётами в Акте о лесонарушении № 32 от 2.11.2009 года.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом представлены документальные доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба лесничеству по вине ответчика.

В материалах дела имеется акт передачи лесных насаждений и абрис отвода участка, в которой ответчик расписался в получении участка к разработке и в ознакомлении с границами лесосеки. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Кроме того, судебной коллегией принимается во внимание, что факт самовольной рубки деревьев  ответчиком был признан, о чем имеется собственноручная запись в акте о лесонарушении №32 от 02.11.2009 (л.д.5).

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования истца является обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судебной коллегией и признаны необоснованными, поскольку документального подтверждения в материалах дела не нашли.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения, судебной коллегией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2010 года  по делу №А65-2909/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                              Е.А. Серебрякова

Н.А. Селиверстова