Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу n А55-11058/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11 августа 2010 года                                                                      Дело № А55-11058/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 августа 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой А.В.,

с участием:

ответчика - Гордиенко Н.Н., паспорт,

в отсутствии истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 августа 2010 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВВС-Транс», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 мая 2010 года по делу №А55-11058/2009 (судья Бибикова Н.Д.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВВС-Транс», г. Самара, к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Гордиенко (Вагановой) Нине Николаевне, г. Тольятти, Самарская область,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Ритейл транспорт эдженси», г. Москва, общество с ограниченной ответственностью «Единая Европа-Холдинг», г. Москва,

общество с ограниченной ответственностью «Еврологистика», г. Москва, Степанов Юрий Геннадьевич, г. Тольятти, Самарская область,

о взыскании 1 096 378 руб. 39 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВВС-ТРАНС», г. Самара, (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гордиенко Нине Николаевне, г. Тольятти, Самарская область, (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании  ущерба в сумме 1 096 378 руб. 39 коп.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Истец оказывал обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл транспорт эдженси» услуги по перевозке грузов по договору № 16012009 от 16.01.2009.

В соответствии с условиями указанного договора истец 15.05.2009 заключил  договор № 1505/09 на оказание транспортно-экспедиционных услуг с ответчиком.

Ответчик поручил перевозку груза водителю Степанову Ю.Г., который должен был доставить груз к г. Самару.

До пункта разгрузки не дошел товар – 2 паллета с косметикой на сумму 1 096 378 руб. 39 коп.

По факту хищения груза 21.05.2009 было возбуждено уголовное дело, водитель Степанов Ю.Г. сознался в хищении вышеуказанного товара.

Поскольку истцу придется возмещать убытки обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл транспорт эдженси», на основании ст. ст. 1064, 1068 ГК РФ, Общество обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Определением суда от 16.07.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Ритейл транспорт эдженси», г. Москва, (далее - ООО «Ритейл транспорт эдженси»), общество с ограниченной ответственностью «Единая Европа-Холдинг», г. Москва, (далее – ООО «Единая Европа-Холдинг»),  общество  с ограниченной ответственностью «Еврологистика», г. Москва, (далее – ООО «Еврологистика»), Степанов Юрий Геннадьевич (т.2, л.д.33).

Определением суда от 25.09.2009 принят встречный иск Предпринимателя к Обществу о признании договора от 15.05.2009 №1505/09 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности ничтожной сделки (т.2, л.д.62-66, 133).

Определением суда от 04.05.2010, занесенным в протокол судебного заседания, принято заявление истца  об увеличении размера исковых требования, согласно которому истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба  1 148 360 руб. 93 коп., взысканных с Общества в пользу ООО «Ритейл транспорт эдженси»  решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2009 по делу № А40-98440/09, в том числе: стоимость груза в размере 1 096 378 руб. 39 коп., судебные расходы 35 000 руб., 16 982 руб. 54 коп.- расходы по госпошлине.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2010  в удовлетворении первоначального и встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2010 отменить полностью и принять по делу новое решение. По мнению заявителя, решение является незаконным и необоснованным, вынесено в результате неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, и с неправильным применением норм закона.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Выслушав объяснение ответчика, просившего оставить решение суда без изменения, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 16.01.2009 между истцом и ООО «Ритейл транспорт эдженси» был заключен договор № 16012009 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, в соответствии с которым  ООО «Ритейл транспорт эдженси» (Клиент) поручает, а Общество (Исполнитель) за вознаграждение и за счет Клиента обязуется выполнить или организовать выполнение определенных договором транспортно-экспедиционных услуг, связанных  перевозкой и сопровождением Клиента по его заявке собственным подвижным составом или автомобильным транспортом привлеченных Исполнителем третьих лиц на территории Российской Федерации (т.1, л.д. 21 - 24).

В пункте 6.1. данного договора стороны предусмотрели, что Исполнитель и Клиент в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора, несут взаимную ответственность в пределах, предусмотренных ГК РФ, ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Уставом автомобильного транспорта РФ, Правилами перевозки груза автотранспортом, настоящим договором.

Согласно заявке ООО «Ритейл транспорт эдженси» от 15.05.2009 №160509 на перевозку грузов автомобильным транспортом,  Обществу поручено организовать перевозку груза (1/тент 82квюм/20тонн/33 паллета +2 паллета по накладным №№ 92239114, 922391115, 9223916 по маршруту: МО, Люберецкий район, п. Томилино, склад Нью-Порт Трейдинг компании ЭсСиЭй Хайджин Продактс Раша - г. Самара, Московское шоссе, 18км, д.27Б (Ашан), через водителя Степанова Юрия Геннадьевича на автомашине Скания, Тент 20/82, госномер А908 ОР/163, прицеп АР 4809/63. Дата и время доставки груза 19.05.09 к 15час. При этом стоимость данной перевозки составила 27 500 руб. (т.1, л.д.36).

В материалы дела представлен договор №1505/09 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 15.05.2009, заключенный между Обществом (заказчиком) и Предпринимателем (исполнителем) и Заявка Общества № Пр00000094 от 15.05.2009 на перевозку указанного выше груза (т.1, л.д.31-34,37).

Согласно  договору №1505/09  исполнитель организует перевозку и экспедирование грузов заказчика  в соответствии со стандартами заказчика, законодательством Российской Федерации, Уставом автомобильного транспорта РФ, правилами перевозок, правами и обязанностями и ответственностью, предусмотренными настоящим договором.

В пунктах п.1.2. и 1.3. данного  договора установлено, что заказчик предъявляет, а исполнитель  принимает к перевозке грузы на основании предварительной заявки. Заказчик оплачивает исполнителю стоимость перевозки, стоимость экспедирования и вознаграждения исполнителя.

В соответствии с заявкой от 15.05.2009 № Пр00000094 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, исполнитель обязуется организовать перевозку груза (косметика, общий вес 10т, общий объем 82куб.м) по маршруту Москва-Самара, грузоотправитель: ЭсСиЭй Хайджин Продактс Раша,    МО, Люберецкий район, п. Томилино, склад Нью-Порт Трейдинг, Грузополучатель: Ашан (1 разгрузка: 18.05.09 до 12час. Ашан г. Самара, ул. Новоурицкого, д.22; 2-я разгрузка: 19.05.2009в 15ч. Грузополучатель: Ашан г. Самара, Московское шоссе,18 км, дом 27б, склады «Ашан» за Аквапарком, автомобилем Скания А 908 ОР/163 АР 4809/63. Стоимость данной перевозки согласована в сумме 21 000 руб.

Несмотря на то, что в заявке, в графе «доверенность» отсутствует подпись Предпринимателя, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик в данной Заявке согласовал осуществление перевозки водителем Степановым Юрием Геннадьевичем.

 Из материалов дела следует, что  автомобиль Скания А 908 ОР/163 АР 4809/63. принадлежит Предпринимателю.

Предприниматель предоставил гражданину Степанову Ю.Г. право управления данным автомобилем, что подтверждено копией доверенности от 06.05.2009г.

В соответствии с трудовым договором от 25.04.2007 №1, заключенным между ответчиком и  Степановым Ю.Г., последний был принят на работу к ней в качестве водителя-экспедитора, однако, впоследствии был уволен и в  отношении него отчисления в Пенсионный фонд за 2008, 2009г.г. не производились (т.2, л.д.40, 101, 102, 99, 100).

Пункт  2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2009 по делу А40-98-98440/09 установлено, что 16.01.2009г. ООО «Ритей транспорт Эдженси» и ООО «ВВС-Транс» был заключен договор №160012009 на оказание транспортно-экспедиционных услуг. В рамках заключенного договора клиент (ООО «Ритей транспорт Эдженси») направил  исполнителю (ООО «ВВС-Транс») заявку №160509 от 15.05.2009 на перевозку груза - парфюмерно-косметической и иной продукции в количестве 67 мест, принадлежащих ООО «Еврологистика». Согласно товарно-транспортным накладным, представленным в материалы дела, с приложением соответствующих товарных накладных, груз был принят к перевозке представителем ответчика - водителем Степановым Ю.Г., указанным как водитель ТС Скания тент 20182 №А908ОР/163, прицеп АР 4809/03. Факт принятия груза к перевозке данным водителем подтверждается распиской Степанова Ю.Г. и постановлением о возбуждении уголовного дела от 21.05.2009, из которого усматривается, что 18.06.2009г. примерно в 22 час. неустановленные лица, имея умысел на тайное похищение чужого имущества в особо крупном размере, из корыстных побуждений, тайно похитили в автомобиле Скания г/н А908ОР/163, расположенного на территории б/о «Прометей» близ с. Федоровка Ставропольского района Самарской области коробки с парфюмерными изделиями, причинив ОАО «Ритейл транспорт эдженси» материальный ущерб на сумму 1 107 423руб. Как указало ООО «Ритейл транспорт эдженси»,  оригиналы товарных накладных и ТТН были похищены вместе с грузом.

Согласно вышеуказанному решению  с ООО «ВВС-Транс» в пользу  ООО «Ритейл транспорт эдженси» взыскано 1 096 507 руб. 89 коп. - убытков, 35 000 руб. судебных издержек, а также 16 982 руб. 54 коп. расходов по госпошлине (т.3, л.д. 20-22).

В рассмотрении дела  А40-98-98440/09 не участвовали Предприниматель и третьи лица  ООО «Единая Европа-Холдинг», ООО «Еврологистика», Степанов Юрий Геннадьевич, поэтому обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу А40-98-98440/09, подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 796 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:      в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Статья 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусматривает, что Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для