Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу n А65-27048/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11 августа 2010 г.                                                                                   Дело № А65-27048/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 августа 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю., судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ионовой О.В., с участием:

от ООО «ИСК Альянс-Строй» - представитель, не явились, извещен,

от ООО «Альянс-Строй» - представитель не явились, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИСК Альянс-Строй», г. Казань, РТ, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июня 2010 года (судья Гильфанова Р.Р.) о возвращении требования ООО «ИСК Альянс-Строй», г. Казань, РТ, о включении в реестр требований кредиторов должника  по делу № А65-27048/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй», г. Казань, РТ,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 ноября 2009 года по заявлению Ильина Юрия Николаевича, Ильиной Надежды Павловны, г. Нижнекамск, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй», г. Казань, РТ, ОГРН 1061655054031, ИНН 1655108889, введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена Тимина И.В.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 апреля 2010 года  общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» (ООО «Альянс-Строй»), г. Казань РТ, ОГРН 1061655054031, ИНН 1655108889, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника  утверждена Тимина И.В.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 04.06.2010 г. поступило требование общества с ограниченной ответственностью «ИСК Альянс-Строй» (ООО «ИСК Альянс-Строй»), г. Казань, РТ, о включении в реестр требований кредиторов ООО «Альянс-Строй».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2010 года заявленное  требование оставлено без движения сроком до 24 июня 2010 г.

В результате не устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, 29 июня 2010 года арбитражный суд возвратил требование ООО «ИСК Альянс-Строй».

ООО «ИСК Альянс-Строй», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июня 2010 г. и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, в связи с нарушением норм процессуального права.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися почтовыми уведомлениями (номера штрих-кодов: 44308626155383; 44308626155390), также конкурсный управляющий должника в своем отзыве на апелляционную жалобу просила рассмотреть дело в отсутствие ООО «Альянс-Строй». В связи с чем, апелляционный суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся представителей.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июня 2010 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2010 года заявленное  требование оставлено без движения на основании того, что к требованию не приложены доказательства, подтверждающие возмещение конкурсному управляющему должника расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о поступившем требовании.

Конкурсный управляющий ООО «Альянс-Строй» Тимина И.В. уведомила ООО «ИСК Альянс-Строй» об обязанности кредитора, предъявившего свои требования, возместить арбитражному управляющему расходы в размере 745,75 руб. на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований со сведениями о реквизитах банковского счета (л.д. 10). Данное уведомление получено ООО «ИСК Альянс-Строй» 21 июня 2010 года, что подтверждает копия почтового уведомления с отметкой о вручении (л.д. 8).

Копия определения от 10 июня 2010 года об оставлении требования без движения, направленная ООО «ИСК Альянс-Строй», вернулась обратно в суд с почтовой отметкой о не вручении адресату в связи с истечением срока хранения (адресат извещался почтовым отделом 16.06.2010 г., 19.06.2010 г., 24.06.2010 г.) – л.д. 5. В соответствии со ст. 123 АПК РФ ООО «ИСК Альянс-Строй» считается надлежащим образом извещенным об оставлении его требования без движения.

В материалах дела отсутствуют доказательства устранения в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием оставления заявленного требования без движения.

Судебная коллегия считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, по следующим основаниям.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего его извещения о проведении судебного заседания.

В соответствии со статьями 127, 128, 129 АПК РФ вопрос о принятии заявления к производству арбитражного суда, об оставлении его без движения или о его возвращении  решается судьей единолично, разрешение данных вопросов в судебном разбирательстве и с извещением лиц, участвующих в деле, не предусмотрено нормами процессуального права.

Факт оплаты расходов арбитражного управляющего по уведомлению кредиторов о поступившем требовании арбитражному суд первой инстанции не был известен на дату вынесения определения о возвращении заявления, ООО «ИСК Альянс-Строй» не представил в установленный судом срок доказательств оплаты.

Кроме того, судом в определении о возвращении требования   ООО «ИСК Альянс-Строй» о включении в реестр требований кредиторов  ООО «Альянс-Строй» от 29 июня 2010 года  указано, что согласно ч. 6 ст. 129 АПК РФ возращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судебной коллегией нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июня 2010 года о возвращении требования ООО «ИСК Альянс-Строй» о включении в реестр требований кредиторов должника  по делу № А65-27048/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №91 от 25 мая 2005 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июня 2010 года по делу № А65-27048/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    Н.Ю. Пышкина

Судьи                                                                                                                   С.Ю. Каплин

Е.А. Серова