Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу n А65-9289/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11 августа 2010 года.                                                                          Дело № А65-9289/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 10 августа 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 11 августа 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.

судей Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Максаревой О.А.,

с участием:

- ИП Мухамедшина И.Ф., г.Казань, - не явился, извещен,

- арбитражного управляющего Зотова А.В. – не явился, извещен,

- иных лиц - не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу ИП Мухамедшина И.Ф., г.Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2010 года (судья Камалетдинов М.М.), принятое по делу №А65-9289/2009

о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Мухамедшина И.Ф., г.Казань,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2009г. в отношении Индивидуального предпринимателя Мухамедшина Ильдара Фаридовича, г.Казань (ИНН 165700375213, ОГРНИП 304165736200236), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зотов Александр Валентинович.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.18.2009г.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступили требования Общества с ограниченной ответственностью «Татарстанский Аграрно-промышленный банк», г. Казань, и ООО «ТатАгроПромИнвест», г. Казань, о включении в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2010 г. включено требование Общества с ограниченной ответственностью «Татарстанский Аграрно-промышленный банк», г. Казань в состав 3 очереди реестра требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Мухамедшина Ильдара Фаридовича, г.Казань (ИНН 165700375213, ОГРНИП 304165736200236), в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) руб. долга, 379 999 (триста семьдесят девять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 95 коп, процентов за пользование кредитом, 62 789 (шестьдесят две тысячи семьсот восемьдесят девять) руб. 19коп. неустойки по кредиту, 4 240 (четыре тысячи двести сорок) руб. 73 коп. неустойки по процентам и 62 830 (шестьдесят две тысячи восемьсот тридцать) руб. 61коп. расходов по уплате государственной пошлины, из них требования в размере 10 000 000 (десять миллионов) руб. основного долга, 317 534 (триста семнадцать тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 24 коп. процентов за пользование кредитом, 59 178 (пятьдесят девять тысяч сто семьдесят восемь) руб. 08 коп. неустойки по кредиту, 4 195 (четыре тысячи сто девяносто пять) руб. 62 коп. неустойки по процентам как обеспеченные залогом следующего имущества: автомобиль TOYOTA COROLLA, VIN - JTNBV56E802022290, 2007г. выпуска, двигатель №IZR 0072368; земельные участки с кадастровыми номерами №16:50:35 02 01:0648, №16:50:35 02 01:0642, №16:50:35 02 01:0641, №16:50:35 02 01:0645 и №16:50:35 02 01:0643 расположенные по адресу: РТ, г.Казань, Приволжский район, пос. Салмачи; нежилое помещение с условным номером №16-16-01/222/2007-343, расположенное по адресу: г.Казань, ул. Профсоюзная/Университетская, д.46/11.; включено требование Общества с ограниченной ответственностью   «ТатАгроПромИнвест», г. Казань в состав 3 очереди реестра требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Мухамедшина Ильдара Фаридовича, г.Казань (ИНН 165700375213, ОГРНИП 304165736200236), в размере 31 600 000 (тридцать один миллион шестьсот тысяч) руб. долга, 1 400 898 (один миллион четыреста тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 63 коп. процентов за пользование кредитом, 563 347 (пятьсот шестьдесят три тысячи триста сорок семь) руб. 34 коп. неустойки по кредиту, 30 278 (тридцать тысяч двести семьдесят восемь) руб. 29 коп. неустойки по процентам и расходы по уплаты государственной пошлины в размере 20000 руб., из них: 10 000 000 (десять миллионов) руб. долга, 458 082 (четыреста пятьдесят восемь тысяч восемьдесят два) руб. 20 коп. процентов за пользование кредитом, 187 397 (сто восемьдесят семь тысяч триста девяносто семь) руб. 26коп. неустойки по кредиту и 10 093 (десять тысяч девяносто три) руб. 01коп. неустойки по процентам, как обеспеченные залогом следующего имущества: пристрой к жилому дому с кадастровым номером №16:50:05:7375:001, инвентарный номер №1293, литер А, расположенный по адресу: г.Казань, просп. Амирхана.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ИП Мухамедшин И.Ф., г.Казань, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении требований кредиторов.

В судебное заседание апелляционной инстанции ИП Мухамедшин И.Ф., г.Казань, не явился, извещен о времени и месте судебного заседание в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией в порядке требований статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику  в течение тридцати календарных дней  с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Как усматривается из материалов дела, в объединенном требовании первый заявитель просил включить требование в размере 15509871руб. 41коп., в том числе:       10000000руб. - сумма основного долга; 317534руб. 24коп.- проценты за пользование кредитом; 59178 руб. 08коп. - неустойка по кредиту; 4195руб. 62коп. - неустойка по процентам;  26000 руб. 00коп. - сумма госпошлины; 5000 000руб. - сумма основного долга;  62465 руб. 71коп.- проценты за пользование кредитом; 3 611 руб. 11 коп. - неустойка по кредиту; 45 руб. 11 коп. - неустойка по процентам;  36 830 руб. 61 коп. - сумма госпошлины.

В обоснование с задолженности представил договор 99450-42-07 об открытии и использовании кредитной линии от 06.09.2007г., согласно которому должнику представляется кредитная линия с лимитом выдачи 15000000руб. Согласно п.7.1. договора процент за использование кредитной линии составляет 16%, в случае неисполнения обязательств по договору проценты устанавливаются в размере 18% годовых. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор о залоге транспортного средства №99450-42-08/1 от 25.01.2008г., согласно которому должник передает в залог, первому заявителю, автомобиль марки TOYOTA COROLLA, VIN - JTNBV56E802022290, 2007г. выпуска; договор об ипотеке №99450-42-07 от 06.09.2007г., зарегистрированный УФРС по РТ 22.02.2008г., номер регистрации 16-16-01/275/2007-351, согласно которому  должник передает в залог первому кредитору принадлежащее ему на праве собственности 2 земельных участка с кадастровыми номерами №16:50:35 02 01:0648 и №16:50:35 02 01:0642, расположенные по адресу: РТ, г.Казань, Приволжский район, пос. Салмачи и нежилое помещение с условным номером №16-16-01/222/2007-343, расположенное по адресу: г.Казань, ул. Профсоюзная/Университетская, д.46/11.; договор об ипотеке №99450-42-07 от 22.01.2008г., зарегистрированный УФРС по РТ 22.02.2008г., номер регистрации 16-16-01/070/2008-157, согласно которому должник передает первому кредитору, принадлежащее ему на собственности 3 земельных участка с кадастровыми номерами №16:50:35 02 01:0641, №16:50:35 02 01:0645 и №16:50:35 02 01:0643,  расположенные по адресу: РТ,  г.Казань, Приволжский район, пос. Салмачи.

Второй кредитор просил включить его требование в реестр требований кредиторов в размере 33 614 503 руб. 37коп., в том числе:

- по Договору №99450-19-07 об открытии и использовании кредитной линии от 26.04.2007г.: 20000000руб. - сумма основного долга;      916164 руб. 38 коп.- проценты за пользование кредитом; 374794 руб. 52коп. - неустойка по кредиту;  20166 руб. 03коп. - неустойка по процентам;  20 000 руб. - сумма госпошлины;

- по Договору №99450-30-07 от открытии и использовании кредитной линии от 07.06.2007г., установленные:  10000000руб. - сумма основного долга; 458082 руб. 20 коп.- проценты за пользование кредитом; 187 397 руб. 26 коп. - неустойка по кредиту; 10 093 руб. 01коп. - неустойка по процентам;

-по Кредитному договору №99450-33-08 от 23.04.2008г.: 1600000руб. - сумма основного долга; 26652руб. 05коп.- проценты за пользование кредитом; 1 155 руб. 56 коп. - неустойка по кредиту; 19руб. 25коп. - неустойка по процентам.

   В обоснование задолженности представил договор №99450-19-07 об открытии и использовании кредитной линии от 26.04.2007г., согласно которому должнику первый  заявитель представляет кредит с лимитом выдачи 20000000руб., процентная ставка составляет 16% годовых, в случае неисполнения обязательств по договору проценты устанавливаются в размере 18% годовых; договор №99450-07-09 об открытии и использовании кредитной линии от 12.02.2009г., согласно которому первый заявитель должнику представляет кредит в размере 5000000руб., процентная ставка составляет 19% годовых; договор №99450-30-07 об открытии и использовании кредитной линии от 07.06.2007г., согласно которому должнику представляется кредит с лимитом выдачи 10000000руб., процентная ставка составляет 16% годовых. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор об ипотеке №33450-30-07 от 10.09.2008г. согласно которому должник передает в залог имущество - пристрой к жилому дому, принадлежащий должнику на праве собственности, с кадастровым номером №16:50:05:7375:001, инвентарный номер №1293, литер А, расположенный по адресу: г.Казань, просп. Амирхана; кредитный договор №99450-33-08 от 23.04.2008г., согласно которому первый заявитель должнику представляет кредит в размере 1600000руб., процентная ставка составляет 16% годовых.

Второй кредитор в обоснование своего требования представил договора цессии  от 29 мая 2010г. и 13 мая 2010г., согласно которым первый кредитор уступает свои требования второму кредитору по договорам №99450-19-07 об открытии и использовании кредитной линии от 26.04.2007г.; №99450-07-09 об открытии и использовании кредитной линии от 12.02.2009г.; №99450-33-08 от 23.04.2008г. кредитный договор; №99450-30-07 от открытии и использовании кредитной линии от 07.06.2007г.,  в заявленном размере.

Первым кредитором представлен уточненный расчет заявленных требований, в котором указывает, что общая сумма задолженности составляет 15509871,41руб., из них как обеспеченные залогом имущества 10 406 918 руб. 83коп., не обеспеченные залогом      5 102 952 руб. 58 коп.  Задолженность на сумму 5 102 952 руб. 58 коп. подтверждается решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 1 июня 2009г. дело №А65-8803/2009-СГ1-58.

Второй кредитор представил уточненный расчет, согласно которому общая задолженность перед первым кредитором составляет 33 614 503 руб. 37 коп., из них  31 986 676 руб. 52 коп. обеспеченные залогом имущества и 1 627 826 руб. 85 коп. как не обеспеченное залогом имущества должника.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт получения должником денежных средств от заявителей подтверждается представленными мемориальными ордерами и не оспаривается должником.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ должником не представлены документальные  доказательства погашения задолженности.

В соответствии с п.5 ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.  

Принимая во внимание, что требования кредиторов заявлены в установленный законом срок, временный управляющий требования признал, должник документальных доказательств необоснованности предъявленных требований не представил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявления кредиторов и включил их в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судебной коллегией и признаны несостоятельными, поскольку документального подтверждения в материалах дела не нашли.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд     

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2010 года  по делу №А65-9289/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                              Е.А. Серебрякова

Н.А. Селиверстова