Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу n А55-3885/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

12 августа 2010 года                                                                         Дело № А55-3885/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена     09 августа 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено       12 августа 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Семушкина В.С., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горяевой Н.Н.,

с участием:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары представителя – Козьменко Н.А. (доверенность от 31 августа 2007 года №05-32/195),

от ООО «С.О.Т.» представителей – Владимирова М.В. (доверенность от 01 марта 2010 года), Чиркова В.Н. (доверенность от 01 марта 2010 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2010 года по делу № А55-3885/2010 (судья Степанова И.К.), рассмотренному по заявлению общества с ограниченной ответственностью «С.О.Т.», Самарская область, г. Самара,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары, Самарская область, г. Самара,

о признании недействительным решения налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

          Общество с ограниченной ответственностью «С.О.Т.» (далее – ООО «С.О.Т.», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары (далее – ИФНС России по Кировскому району г. Самары, налоговый орган) от 05.11.2009 №11-18/9822/236 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2010 заявленные ООО «С.О.Т.» требования удовлетворены частично. Решение ИФНС России по Кировскому району Самарской области от 05.11.2009 №11-18/9822/236 признано недействительным, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации (далее – НК РФ), в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 1 463 232 руб., начисления пени и штрафа  в соответствующих суммах. В остальной части обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

ИФНС России по Кировскому району Самарской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 19.05.2010 в части удовлетворения заявленных ООО «С.О.Т.» требований, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции в удовлетворенной части и принять по делу новый судебный акт.

          Представитель общества в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу налогового органа без удовлетворения.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, поскольку лица, участвующие в деле возражений против проверки законности и обоснованности решения в обжалуемой части не заявили.

          Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

        Как усматривается из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары (далее - налоговый орган) по результатам камеральной налоговой проверки (акт от 07.10.2009г. №11-27/4202 - т. 3 л.д.75-83)  на основе уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2009г. (т.3 л.д.1-5) принято  решение от 05.11.2009г. №11-18/9822/236  о привлечении заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122  Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату или неполную уплату НДС в виде штрафа в размере 293910 рублей; о начислении пени в сумме 87699,16 рублей;  об уплате недоимки  по НДС в сумме 1 469 552 рублей (т. 1 л.д.7-16).

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области от 09.02.2010г. №03-15/02914 оспариваемое решение  налогового органа утверждено (т.1 л.д.31-33).

Как следует из материалов дела, основанием доначисления НДС  в сумме 586753 рубля налоговый орган указывает отсутствие раздельного учета товаров и как следствие невозможность подтвердить правильность применения ставки 10%. Основанием для доначисления НДС  в сумме 876479 рублей налоговый орган указывает на обязательное включение в налоговую базу авансовых платежей и применение наибольшей ставки налога 18/118 в связи с отсутствием раздельного учета реализуемой продукции.

Заявитель в обоснование заявления ссылается на то, что Налоговый кодекс РФ, иные нормативные акты не определяют форму ведения раздельного учета. По объяснениям заявителя, при реализации товара им выделены в счетах-фактурах товары со ставками 10% и 18 % и данное разделение налоговых ставок отражено в бухгалтерском учете, который ведется на базе программы «1:С бухгалтерия», а в книге продаж  отражено, как полученный товар сформировал выручку за 1 квартал 2009г. Заявитель полагает, что  Налоговый кодекс РФ не связывает право на применение ставки 10% с наличием (отсутствием) ведения раздельного учета в организации и данное право возникает из самого факта продажи соответствующей группы товара, как это установлено ст. 164 Налогового кодекса РФ.

Доводы налогового органа признаны судом необоснованными исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст.153 Налогового кодекса Российской Федерации, при применении налогоплательщиками при реализации (передаче, выполнении, оказании для собственных нужд) товаров (работ, услуг) различных налоговых ставок налоговая база определяется отдельно по каждому виду товаров (работ, услуг), облагаемых по разным ставкам.

В соответствии с п. 2 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации продуктов детского питания.

Как следует из материалов дела, в проверяемый период заявитель осуществлял реализацию соков для детского питания, которые относятся к группе товаров детского питания (сертификаты соответствия - т. 3 л.д.47-59) в соответствии с Перечнем кодов видов продовольственных товаров в соответствии Общероссийским классификатором продукции, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при реализации (утв. Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004г. №908). Данный товар был поставлен заявителю ЗАО «Мултон», что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, книгами покупок (т. 2 л.д.5-22, т. 3 л.д.95-99, 106-113, 118-121, 123-124). Из общей суммы товара - 6283739 рублей заявителем приобретен товар, облагаемый по ставке 18%, только на сумму 406108,90 рублей. В счетах-фактурах, оформленных  и выставленных ЗАО «Мултон» на оплату соков для  детского питания, указана  налоговая ставка 10%. Впоследствии этот товар реализован заявителем, о чем свидетельствуют счета-фактуры, оформленные и выставленные заявителем, товарные накладные, книги продаж (т.2 л.д.23-189, т. 3 л.д.61-64, 129-134). В счетах-фактурах, оформленных  и выставленных заявителем на оплату соков для детского питания, указана налоговая ставка 10%. Операции как по приобретению указанного товара, так и по его последующей реализации, заявителем в бухгалтерском учете отражены, что подтверждается регистрами бухгалтерского учета (т.3 л.д.85-88, 135-138).

Таким образом, правомерность применения заявителем налоговой ставки 10% материалами дела подтверждается.

Тогда как налоговым органом не доказана  невозможность подтверждения правильности применения ставки 10% и соответственно правомерность применения наибольшей ставки.

Включение всей суммы авансовых платежей в размере 5 745 810 рублей в налоговую базу для исчисления НДС в размере 18% суд правомерно признал необоснованным.

Представленные заявителем как налоговому органу, так и суду документы не свидетельствуют об отсутствии у него раздельного учета товаров (реализуемой продукции), и  то, что в учетной политике предприятия не определен порядок ведения бухгалтерского учета по выручке от реализации, не опровергает фактического ведения раздельного учета товаров в связи с применением налоговых ставок 10% и 18%.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о несоответствии Налоговому кодексу Российской Федерации решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому   району г. Самары  от 05.11.2009г. №11-18/9822/236 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в сумме 1463232 рубля, начисления пени и штрафа  в соответствующих суммах и нарушении прав и законных интересов заявителя.

         Выводы суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительными оспариваемого решения в части доначисления НДС в сумме 6320  руб., начисления соответствующих сумм пени, штрафа  налогоплательщиком не обжалуются и возражений по ним в суде апелляционной инстанции не заявлено.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, были предметом судебного разбирательства, судом проверены и отклонены по мотиву несостоятельности. Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

         В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (введен Федеральным законом от 25.12.2008 № 281-ФЗ) государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2010 года по делу № А55-3885/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу  со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                        Е.Г.Попова

Судьи                                                                                                                       В.С.Семушкин

Е.Г.Филиппова