Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу n А55-6869/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

12 августа 2010 года                                                                                      Дело №А55-6869/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2010 года

Постановление  в полном объеме изготовлено 12 августа 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., cудей Драгоценновой И.С., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Олениной Е.В.,

с участием в судебном заседании:

представителя ООО «Самарские путешествия» Меркулова В.В. (доверенность от 01.02.2010г.),

представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Самары Звягиной М.П. (доверенность от 11.01.2010г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании 11.08.2010 в помещении суда апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Самары на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2010 по делу №А55-6869/2010 (судья Николаева С.Ю.), принятое по заявлению ООО «Самарские путешествия», г.Самара, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Самары, г.Самара,

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Самарские путешествия» (далее – ООО «Самарские путешествия», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Самары (далее - налоговый орган) от 15.01.2010 №11345 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 24.05.2010 по делу №А55-6869/2010 Арбитражный суд Самарской области удовлетворил заявленные требования общества.

По мотивам, приведенным в апелляционной жалобе, налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции.

ООО «Самарские путешествия» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал апелляционную жалобу, просил отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное.

Представитель общества апелляционную жалобу отклонил.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, в выступлениях представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, налоговый орган по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 2 квартал 2009 года принял решение от 15.01.2010 №11345 о привлечении ООО «Самарские путешествия» к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым предложил обществу уплатить недоимку по НДС в сумме 1 544 499 руб., начислил пени в сумме 71 520 руб. 31 коп. и штраф по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в сумме 300 249 руб.

Решением от 22.03.2010 №03-15/06678 Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области утвердило решение от 15.01.2010 №11345.

Основанием для доначисления НДС, начисления соответствующих сумм пени и штрафных санкций послужил вывод налогового органа о том, что общество необоснованно применило льготу по НДС, предусмотренную пп.18 п.3 ст.149 НК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования общества, обоснованно исходил из следующего.

Согласно пп.1 п.1 ст.146 НК РФ объектом обложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В соответствии с пп.18 п.3 ст.149 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации услуги санаторно-курортных, оздоровительных организаций и организаций отдыха, организаций отдыха и оздоровления детей, в том числе детских оздоровительных лагерей, расположенных на территории Российской Федерации, оформленные путевками или курсовками, являющимися бланками строгой отчетности.

Таким образом, для того чтобы воспользоваться льготой, необходимо одновременное выполнение следующих условий:

- организация, оказывающая услуги, должна являться учреждением отдыха, санаторно-курортным или оздоровительным учреждением;

- организация должна быть расположена на территории России;

- услуга должна быть оформлена курсовками или путевками, установленной формы.

Факт оказания обществом услуг отдыха налоговый орган не оспаривает, реализованные обществом путевки по форме и содержанию соответствовали требованиям, предъявляемым к бланкам строгой отчетности Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 09.07.2007 №60н «Об утверждении формы бланка строгой отчетности». При этом используемые ООО «Самарские путешествия» бланки путевок (л.д.102) содержат реквизиты, позволяющие определить наименование организации, выдавшей путевку, сроки предоставления услуг, лиц, получивших путевки, стоимость услуг, ответственное лицо. Кроме того, путевки подписаны руководителем и скреплены печатью общества, имеют номера.

Довод налогового органа о том, что формы путевок (курсовок) в обязательном порядке должны соответствовать формам путевок, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 10.12.1999 №90н «Об утверждении бланков строгой отчетности», обоснованно не принят во внимание судом первой инстанции.

В соответствии с п.1 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 09.07.2007 №60н «Об утверждении формы бланка строгой отчетности» утверждена форма бланка строгой отчетности «Туристическая путевка».

Положения пп.18 п.3 ст.149 НК РФ не содержат указаний на применение каких-либо бланков строгой отчетности, утвержденных конкретным Приказом Министерства финансов Российской Федерации.

Согласно п.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2008 №359 формы бланков строгой отчетности, утвержденные до вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 31.03.2005 №171 «Об утверждении Положения об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники», могут применяться до 01.12.2008.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 10.12.1999 №90н «Об утверждении бланков строгой отчетности» в данном случае применению не подлежит.

Материалами дела подтверждается, что ООО «ГрандСерклКруизЛайн» (арендодатель) на основании договора аренды судна с экипажем от 13.04.2009 №1/2009 передало ООО «Самарские путешествия» (арендатор) по акту от 10.05.2009 теплоход «Тихий Дон» на срок 135 календарных дней, начиная с 12.05.2009.

На указанном теплоходе общество собственными силами (с привлечением своих штатных сотрудников) оказывало услуги по организации отдыха туристов в период летней навигации 2009 года. Налоговый орган не представил доказательств, опровергающих данное обстоятельство.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно признал решение налогового органа в части доначисления обществу НДС, а также начисления соответствующих сумм пени и штрафных санкций необоснованным.

Доводы, приведенные налоговым органом в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 мая 2010 года по делу             №А55-6869/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                              И.С. Драгоценнова

Е.Г. Попова