Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу n А65-25524/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

13 августа 2010 года                                                                        Дело № А65-25524/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой А.В.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

 рассмотрев в открытом судебном заседании 10 августа 2010 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройавтосервис» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 мая 2010 года об отказе в проведении процессуального правопреемства по делу №А65-25524/2007 (судья Прокофьев В.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный и коммунальный сервис», г. Екатеринбург, к обществу с ограниченной ответственностью «Красный Восток - Строймонтажсервис», г.Казань,

о взыскании 2 291 562 руб. 50 коп. долга, 164 530 руб. 72 коп. процентов,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красный Восток - Строймонтажсервис», г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный и коммунальный сервис», г.Екатеринбург,

о взыскании 1 181 321 руб. 80 коп. убытков,

заинтересованные лица:

ООО «Стройавтосервис»,

Поволжский РОСП УФССП РФ по РТ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительный и коммунальный сервис», г. Екатеринбург, Свердловская область, (далее – ООО «Строительный и коммунальный сервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о замене взыскателя  по исполнительному листу  АС №000692809, выданному Арбитражным судом Республики Татарстан по делу А65-25524/2007, на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Стройавтосервис» (далее – ООО «Стройавтосервис»)   в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Красный Восток - Строймонтажсервис» (далее – ООО «Красный Восток - Строймонтажсервис»)  денежных средств в размере 1 072 981 руб. (т.4, л.д. 6-7).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 мая 2010 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Строительный и коммунальный сервис» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 мая 2010 года отменить. В качестве оснований для отмены определения суда заявитель указал, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Заявитель представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие взыскателя, должника, судебного пристава- исполнителя и ООО «Стройавтосервис».

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда в связи со следующим.

Определением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2009  по делу А65-25524/2007 было утверждено мировое соглашение от 16.03.2009, согласно которому ООО «Красный Восток - Строймонтажсервис» обязалось выплатить ООО «Строительный и коммунальный сервис» денежную сумму в размере 1 110 240 руб. 70 коп. в срок до 15.06.2009 г. (т.3, л.д. 129, 147-148).

Во исполнение условий мирового соглашения ООО «Красный Восток - Строймонтажсервис» платежным поручением № 465 от 15.06.2009 перечислил  595 151 руб. 77 коп. ООО «Строительный и коммунальный сервис» (т.4, л.д. 94).

На основании заявления ООО «Строительный и коммунальный сервис» от 13.07.2009 в связи с неисполнением условий мирового соглашения арбитражный суд выдал исполнительный лист Серия АС 000692809 от 01.09.2009 на принудительное взыскание с ответчика 1 110 240 руб. 70 коп. (т.4, л.д. 1-13).

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства.

Таким образом, замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе возможно только тогда, когда правопреемство произошло в материальном правоотношении.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Обратившись с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя на ООО «Стройавтосервис», заявитель сослался на заключенный договор уступки права требования от 01.09.2008г.(т.4, л.д. 14).

Из представленной в материалы дела копии договора уступки права требования от 01.09.2008 (далее – договор цессии) следует, что ООО «Строительный и коммунальный сервис» (цедент)  уступает ООО «Стройавтосервис» (цессионарию) в счет погашения задолженности в сумме 1 272 981, 42 руб.  право требования исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2008г. (дело А65-3216/2008-СГ5-51) по взысканию с  ООО «Красный Восток - Строймонтажсервис» (должника) части долга по исполнительному листу № 256725 А65-3216/2008-СГ5-51, выданному цеденту Арбитражным судом Республики Татарстан 25.07.2008г., а также право требования исполнения мирового соглашения, заключенного цедентом с ООО «Красный Восток - Строймонтажсервис» по делу А65-25524/2007-СГ5-51, находящемуся на рассмотрении в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Из условий  договора цессии следует, что договор вступает в силу с момента подписания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 и пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие об обязательстве, по которому первоначальный кредитор уступает требование новому кредитору, является существенным условием договора цессии.

Согласно пункту 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Отсутствие в договоре уступки права (требования) указания на обязательство, в состав которого входило уступаемое право (требование), не влечет безусловное признание соглашения об уступке права (требования) незаключенным, если из иных документов можно сделать вывод о согласовании сторонами содержания уступаемого права (пункт 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Как усматривается из материалов дела, ООО «Строительный и коммунальный сервис» по передаточному акту от 03.10.2008 (Приложение № 1 к договору цессии) передало ООО «Стройавтосервис» (цессионарию) документ, удостоверяющий право требования, а именно: копию мирового соглашения от 30.09.2008г., заключенного с ООО «Красный Восток - Строймонтажсервис» по арбитражному делу А65-25524/2007-СГ5-51 на сумму 1 062 589 руб. 16 коп. (т.4, л.д. 18,16).

Таким образом, сторонами договора цессии было согласовано содержание уступаемого права – мировое соглашения, заключенное с должником 30.09.2008г. на сумму 1 062 589 руб. 16 коп.

Между тем, арбитражным судом по делу А65-25524/2007-СГ5-51 утверждено мировое соглашение от  16.03.2009, согласно которому ООО «Красный Восток - Строймонтажсервис» обязалось выплатить ООО «Строительный и коммунальный сервис» денежную сумму в размере 1 110 240 руб. 70 коп., т.е. с иным размером обязательства и условиями его исполнения, чем в варианте мирового соглашения, переданного цедентом цессионарию в качестве документа, удостоверяющего право требования по договору цессии.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве взыскателя. Договор цессии обоснованно не  принят в качестве доказательства, подтверждающего правопреемство ООО «Стройавтосервис» в материальных правоотношениях, установленных определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2009. по делу А65-25524/2007-СГ5-51, поскольку был заключен до согласования сторонами обязательства должника, путем заключения мирового соглашения, а на момент заключения договора цессии отсутствовали доказательства, подтверждающие реальную задолженность должника перед заявителем.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 мая 2010 года по делу №А65-25524/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройавтосервис», - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                    В.А. Морозов

Е.А. Терентьев