Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2010 по делу n А55-28206/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 августа 2010 года                                                                               Дело № А55-28206/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 10 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Самара  -  представитель Тимофеева А.И., доверенность № 01-90 от 08.09.2009г.,

от ООО «Стеклоконструкции» –  представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО «Самарская Лизинговая Компания» – представитель Ибрагимова С.А., доверенность б/н. от 01.12.2009г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Самара, г. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2010 г. по делу № А55-28206/2009 по иску ОАО Банка ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Самара, г. Самара к ООО «Стеклоконструкции», Самарская область, Елховский район, с. Елховка, ООО «Самарская Лизинговая Компания», г. Самара, о взыскании солидарно 5 210 471 руб. 44 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банка ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Самара, с учетом принятых судом уточнений, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Стеклоконструкции», Самарская область, Елховский район, с. Елховка, ООО «Самарская Лизинговая Компания», г. Самара, о взыскании 5 210 471 руб. 44 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2010 г. исковые требования удовлетворены частично, в пользу ОАО Банка ВТБ с ООО «Стеклоконструкции» и ООО «Самарская Лизинговая Компания» солидарно взыскана задолженность по кредитному соглашению № КС-720000/2008/00072 от 22.05.2008г. в размере 4 626 216 руб., обращено взыскании в сумме 4 628 216 руб. на принадлежащее ООО «Самарская Лизинговая Компания» имущество путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере его залоговой стоимости, заложенное по договору о залоге оборудования № ДоЗ-720000/2008/00072 от 22.05.2008г. Общая залоговая стоимость предметов залога составляет 4 292 535 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Самара, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2010 г. в части отказа в удовлетворении требований ОАО Банк ВТБ о взыскании  с ООО «Самарская Лизинговая Компания» неустойки за неисполнение обязательств по договору поручительства № ДП-720000/2008/00072 от 22.05.2008г. в размере 438 671 руб. 34 коп.

В судебное заседание не явился представитель ООО «Стеклоконструкции», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ  г. Самара    просил обжалуемое решение изменить в части отказа во взыскании неустойки и принять в этой части  новый судебный акт о взыскании дополнительной неустойки по договору поручительства, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО «Самарская Лизинговая Компания»   просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения, в соответствии с ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, проверена в обжалуемой части.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 01 июня 2010 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

22 мая 2008 года ОАО Банк ВТБ и ООО «Стеклоконструкции» (заемщик) заключили кредитное соглашение №КС-720000/2008/00072, по условиям которого банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 3700000руб. на срок по 18.11.2009 и уплатой 15,5% годовых.

Кредитные денежные средства в размере 3700000руб. были предоставлены заемщику, что подтверждается платежным документами и не оспаривается заемщиком.

Пунктами 11.2 - 11.4 ст. 11 вышеуказанного кредитного соглашения при возникновении просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям, неисполнения обязательств по поддержанию кредитовых оборотов предусмотрена уплата заемщиком неустоек в размере 0,04%, 0,08% и 1 % соответственно.

На основании положений п.12.4 ст. 12 кредитного соглашения банк вправе в одностороннем порядке отказаться от предоставления кредита и/или потребовать исполнения заемщиком обязательств досрочно.

С июля 2009 года заемщик не исполняет обязательства по поддержанию ежемесячных кредитовых оборотов, в связи с чем банк направил заемщику уведомление от 24.07.2009 о досрочном исполнении обязательств.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств погашения заемного долга с процентами.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению от 22.05.2008 №КС-720000/2008/00072, истец заключил с ООО «Самарская Лизинговая Компания» договор залога оборудования №ДоЗ-720000/2008/00072 от 22.05.2008., а также договор поручительства №ДП-720000/2008/00072 от 22.05.2008.

По условиям договора поручительства №ДП-720000/2008/00072 от 22.05.2008 (пункты 3.9 ст.3, 4.13 ст.4) ООО «Самарская Лизинговая Компания» обязалось уплатить банку неустойку в размере 0,04% от суммы неисполненного поручителем обязательства заемщика.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 330, 333, 349, 363, 382, 807, 809-811 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиками заемных обязательств, взыскании  основной суммы долга 3700000руб., процентов за пользование кредитом за период с 01.06.2009 по 20.05.2010– 556216,46руб., а также неустойки по двум договорам за период по 20.05.2010 с учетом применения ст. 333 ГК РФ, в размере 370000руб.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку исходя из определения об исправлении опечатки от  04.08.2010  суд первой инстанции снизил сумму неустойки как по кредитному договору, так и по договору поручительства.             Возражения о несоразмерности взысканной судом неустойки не мотивированы и не подтверждены соответствующими доказательствами. Одновременно с требованиями о привлечении заемщика и поручителя к солидарной ответственности, истец предусмотрел двойной размер неустойки, применяемой как к заемщику, так и к поручителю. Судебная коллегия учитывает, что ответственность поручителя связана с неисполнение кредитных обязательств и не может рассматриваться в отдельности от кредитного договора.

Поэтому общая сумма неустойки по кредитному договору и договору поручительства справедливо была снижена судом до 370000руб. Оснований для переоценки данных выводов не усматривается.

На основании изложенного, принимая во внимание пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009г. №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 01 июня 2010 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу  апелляционной жалобы  возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 01 июня 2010 года по делу № А55-28206/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова