Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2010 по делу n А55-22020/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 августа 2010 года                                                                               Дело № А55-22020/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 10 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

ИП Никогосян А.С. – лично (паспорт), его представитель Китова Н.Г. (паспорт),

от  ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» – представитель Радаева Л.В., доверенность № 7 от 31.12.2009г.,

от ЗАО «Средневолжская сетевая компания» - представитель Викторов А.В., доверенность № 645 от 19.03.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, апелляционную жалобу ИП Никогосян А.С., Самарская область, г. Чапаевск, на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2010 г. по делу № А55-22020/2009 по иску ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго», г. Самара, к ИП Никогосян А.С., Самарская область, г. Чапаевск, с участием третьего лица ЗАО «Средневолжская сетевая компания», г. Самара, о взыскании 509 525 руб. 72 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ИП Никогосян А.С., Самарская область, г. Чапаевск, с участием третьего лица ЗАО «Средневолжская сетевая компания», г. Самара, о взыскании 509 525 руб. 72 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2010 г. исковые требования удовлетворены.

ИП Никогосян А.С., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2010 г.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, не правильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ИП Никогосяна А.С  просил обжалуемое решение отменить и направить дело на новое рассмотрение, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ЗАО «Средневолжская сетевая компания» просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд  считает решение Арбитражного суда Самарской области от 21 мая 2010 года не  подлежащим отмене по следующим основаниям.  

30 ноября 2007 года ОАО «Самараэнерго» (гарантирующий поставщик) и индивидуальный предприниматель Никогосян А.С. (потребитель) заключили договор энергоснабжения №33608э, по условиям которого  гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку потребителю за плату электрической энергии (л.д.5-8).

28 июля 2009 года работниками сетевой организации - ЗАО «ССК» в присутствии ответчика  выявлено нарушение в схеме учета электроснабжения, повлекшее за собой безучетное потребление электроэнергии (обрыв провода трансформаторного тока В и обрыв провода напряжения в счетчике фазы С, а также отсутствие пломбы сетевой организации), что подтверждается актом №06 (л.д.31-32).

На основании указанного акта ответчику выставлена для оплаты счет-фактура №094107193/360831 от 31.07.2009 на сумму 509525,72руб.(л.д.28).

Предметом иска являются требования о взыскании стоимости объемов безучетного потребления электроэнергии за период с момента замены прибора учета - 05.03.2008 по день проверки - 28.07.2009 – 141264кВтч.

Согласно п.5.5 договора энергоснабжения №33608э от 30.11.2007 в случае выявления сетевыми организациями фактов безучетного потребления потребителем электрической энергии расчет производится по присоединенной мощности электроприемников и числу работы без последующего перерасчета на основании акта о безучетном потреблении, составленного сетевыми организациями.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, п.151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 №530, сделаны выводы о возможности взыскания стоимости безучетного потребления электроэнергии в требуемом размере.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку в наряде о замене электрического счетчика не имеется информации именно об отсутствии пломбы на приборе учета. Наоборот в наряде №58а  указано, что целостность корпуса установленного электрического счетчика не нарушена, крышка опломбирована. Отсутствие указания номера пломбира не свидетельствует об отсутствии самой пломбы, как было зафиксировано при проверке.

При установлении объема безучетного потребления электроэнергии сетевая организация учитывала фактически присоединенную и используемую ответчиком мощность энергоприемников, а не номинальную, указанную в договоре. При этом в акте обследования №3608 от 30.11.2007, являющегося приложением к договору энергоснабжения (л.д.10) предусматривалось потребление электроэнергии в количестве 720 часов в месяц, то есть круглосуточное. Однако при расчете принимались меньшие величины.

Ссылки ответчика на фактически меньший потребленный объем электроэнергии в спорный период не имеют существенного правового значения, так как при безучетном потреблении объем потребления устанавливается расчетным способом. Тем более, что ответчиком не представлены доказательства потребленного объема в спорный период по данным надлежащих приборов учета.

На основании изложенного,  арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 21 мая 2010 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 21 мая 2010 года по делу № А55-22020/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                        Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова