Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2010 по делу n А55-6264/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 августа 2010 года                                                                                Дело № А55-6264/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

судей Серовой Е.А., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от должника – не явился, извещен;

от Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары – Мешков В.И., доверенность от 20 мая 2010 г.;

от ИП Матевосян А.В. – Лялюкова С.А., доверенность от 11 августа 2010 г.;

от временного управляющего – лично Воробьев С.В., паспорт;

от иных лиц – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 6, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2010 г. об отложении судебного разбирательства по делу № А55-6264/2010 по заявлению ИП Матевосяна Артура Вагинаковича, Ульяновская область, г. Димитровград, о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Самарский хлебозавод № 4», г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2010 г. в отношении ОАО «Самарский хлебозавод №4», Самара, пос. Мехзавод, ул. Банная, д.1, ИНН 6313133049, ОГРН 1056313010071 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  Воробьёв Сергей Васильевич.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении требований кредитора в размере 609 347 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2010 г. по делу № А55-6264/2010 уточнение ФНС России к заявлению об установлении требований кредиторов отклонено.

Рассмотрение заявления (вх.60828) ФНС России в лице ИФНС России по Красноглинскому району г. Самара, 443112, Самара, ул. С.Лазо, 2а об установлении требований кредитора отложено на 28 июля 2010 года на 11 час. 40 мин.

Не согласившись с вынесенным определением ФНС России в лице ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары, г. Самара обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение об отложении судебного разбирательства отменить.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении определения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Представитель должника в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (почтовое уведомление № 18267 л.д. 73).

Представитель Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары в судебном заседании просил определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

Представитель ИП Матевосян А.В. в судебном заседании просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по основания изложенным в письменном отзыве.

Временный управляющий Воробьев С.В. в судебном заседании просил в судебном заседании просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по основания изложенным в письменном отзыве.

Представители иных лиц в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (почтовые уведомления № 18270, 18271,  л.д. 75-76).

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2010 г. об отложении судебного разбирательства по делу № А55-6264/2010 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении требований кредитора в размере 609 347 руб. 40 коп.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с уточнением к заявленным требованиям о включении в реестр требований кредиторов, согласно уточнений сумма задолженности по обязательным платежам составила 1 301 837 руб.

Суд первой инстанции при вынесении определения об отложении судебного разбирательства обосновано отказал Федеральной налоговой службе в удовлетворении уточнений к заявлению об установлении требований кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что к уточнению к заявлению об установлении требований кредитора не приложены документы в обоснование указанной задолженности в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы доказательства, подтверждающие обратное в суд апелляционной инстанции не представил.

Вывод суда первой инстанции о том, что на дату судебного заседания истек срок на подачу требований, установленный ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является законным и обоснованным.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2010 г. об отложении судебного разбирательства по делу № А55-6264/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2010 г. об отложении судебного разбирательства по делу № А55-6264/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                     Т.А. Лукьянова

Судьи                                                                                                   Е.А. Серова

                                                                                                              С.Ю. Каплин