Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу n А65-5105/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

17 августа 2010 г.                                                                                      Дело № А65-5105/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей  Серебряковой Е.А., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания   Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца ОАО «Вашъ Финансовый Попечитель» - представители Андропов В.П.. доверенность от 20.11.2009 г. и  Мацуков В.Е.. доверенность от 26.02.2010 г.,

от ответчика ОАО «АРЕМЗ-1», г. Набережные Челны, - представитель не явился, извещен,

от третьих лиц ООО «Дорожные машины», г. Смоленск, - представитель не явился, извещен,

ООО «Камская инвестиционная компания», г. Набережные Челны, - представитель не явился, извещен,

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании 17  августа 2010 г. в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ОАО «Вашъ Финансовый Попечитель», г. Москва, на  решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от  16 июня 2010г. по делу  № А65-5105/2010  (судья  Исхакова М.А.) по иску ОАО «Вашъ Финансовый Попечитель» к ОАО «АРЕМЗ-1», г. Набережные Челны, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Дорожные машины», г. Смоленск, ООО «Камская инвестиционная компания», г. Набережные Челны, о признании недействительными и незаконными двух решений генерального директора о созыве внеочередного общего собрания акционеров и его действий по созыву двух внеочередных общих собраний акционеров  с датой проведения 16 марта 2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Вашъ Финансовый Попечитель» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском  к открытому акционерному обществу «АРЕМЗ-1», г.Набережные Челны (далее – ответчик),   о признании недействительным  решения генерального директора ответчика А.П. Гладкого о созыве внеочередного общего собрания акционеров с датой проведения 16.03.2010г. с повесткой дня: определение порядка ведения внеочередного общего собрания акционеров, о досрочном прекращении полномочий членов действующей Счетной комиссии, об избрании членов Счетной комиссии, утверждении Устава общества в новой редакции, о прекращении полномочий действующего Совета директоров общества, об избрании членов Совета директоров общества, а также с иском  о  признании недействительным  решения генерального директора ответчика А.П. Гладкого  о созыве внеочередного общего собрания акционеров с датой проведения 16.03.2010г. с повесткой дня: определение порядка ведения внеочередного общего собрания акционеров, о досрочном прекращении полномочий членов действующей Счетной комиссии, об избрании членов Счетной комиссии, утверждении Устава общества в новой редакции, об избрании членов Совета директоров общества.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 10 марта 2010 года дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство.

Определением того же суда  от 30 апреля 2010г.  к участию в деле  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Дорожные машины» и ООО «Камская инвестиционная компания».

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истец увеличил исковые требования и просил также признать недействительными действия генерального директора Открытого акционерного общества "АРЕМЗ-1"  Гладкого А.П. по созыву двух внеочередных общих собраний акционеров  Открытого акционерного общества "АРЕМЗ-1" с датой проведения 16.03.2010г., выразившиеся в утверждении или определении текстов сообщений о их проведении, формы проведения общих собраний, даты и времени проведения, места проведения и места регистрации участников, времени начала и окончания регистрации участников, повесток дня общих собраний, дат составления списков участников, перечня материалов и порядка ознакомления акционеров с материалами, подлежащими рассмотрению.     

Решением Арбитражного суда  Республики Татарстан от 16 июня 2010г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что суд первой инстанции уклонился от исследования полномочий лица, принявшего обжалуемые решения и необходимости правовой оценки действий генерального директора  Общества.

В судебном заседании представители истца доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивали на отмене обжалуемого решения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и  оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает обжалуемое решение по настоящему делу законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Арбитражный суд Республики Татарстан установил, что  ОАО «Вашъ финансовый попечитель» является акционером, владеющим 1 946 обыкновенных именных акций общества.

Считая недействительными принятые  генеральным директором ОАО «АРЕМЗ-1»  Гладким А.П.  решение: о созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ООО «Дорожные машины», с датой проведения 16.03.2010г. с повесткой дня:  определение порядка ведения внеочередного общего собрания акционеров; о досрочном прекращении полномочий членов действующей Счетной комиссии; об избрании членов Счетной комиссии; об утверждении Устава общества в новой редакции; о прекращении полномочий действующего Совета директоров общества; об избрании членов Совета директоров общества и сообщения о принятии решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ООО «Дорожные машины», с датой проведения 16.03.2010г. с повесткой дня  определение порядка ведения внеочередного общего собрания акционеров; о досрочном прекращении полномочий членов действующей Счетной комиссии; об избрании членов Счетной комиссии; об утверждении Устава общества в новой редакции; об избрании членов Совета директоров общества, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об акционерных обществах", решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена Федеральным законом "Об акционерных обществах" (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям упомянутого закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

Ответчиком по такому делу является акционерное общество.

При таких обстоятельствах  предметом доказывания по делу об оспаривании решения совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) входят обстоятельства, подтверждающие нарушение оспариваемым решением требований Федерального закона "Об акционерных обществах", иных нормативных правовых актов, так и прав и охраняемых законом интересов акционера.     

Суд первой инстанции установил, что  внеочередное общее собрание акционеров 16.03.2010г. не проводилось и какие-либо  решения по указанным в  сообщении вопросам, включенным в повестку дня,  не принималось.

Установив  отсутствие  одного  из признаков  необходимой совокупности ( нарушение прав и охраняемых интересов  акционера),  суд первой инстанции законно и обоснованно указал на отсутствие правовых оснований к удовлетворению заявленного требования.

Доводы апелляционной жалобы об уклонении суда первой инстанции от исследования полномочий лица, принявшего обжалуемые решения и необходимости правовой оценки действий генерального директора  Общества подлежат отклонению,  поскольку правовые последствия по обжалуемым действиям единоличного исполнительного органа не наступили, какой-либо ущерб заявителю апелляционной жалобы как акционеру Общества не причинен.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

              Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от  16 июня 2010г. по делу  № А65-5105/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный срок в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                Е.А. Серебрякова

                                                                                                               Н.Ю. Пышкина