Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу n А55-3881/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 августа 2010 года                                                                              Дело №А55-3881/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – Солдатова Н.Н., доверенность от 27.11.2009 г.,

от ответчика – Кадыров Р.А., паспорт, директор,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6,

апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Самарской области «Аграрный проект», г. Самара,

на решение  Арбитражного суда Самарской области от 09 июня 2010 года  по делу

№ А55-3881/2010 (судья Носова Г.Г.)

по иску Государственного унитарного предприятия Самарской области «Аграрный проект», г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «Весна», Самарская область, Кинель – Черкасский район, с. Пустовалово,

о взыскании 1 320 052 руб. 54 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие (ГУП) Самарской области «Аграрный проект», г. Самара, (с учетом уточнения) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Весна», о взыскании 1 320 052 руб. 54 коп., в том числе 1 298 000 руб. основной задолженности, 22 652 руб. 54 коп. пени.

ООО «Весна» обратилось с ходатайством об отсрочке исполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 июня 2010 года  исковые требования удовлетворены в заявленном объеме, предоставлена отсрочка исполнения принятого решения на срок до 01.11.2010 г.

ГУП Самарской области «Аграрный проект», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 09 июня 2010 года в части предоставления отсрочки исполнения обязательства по возврату займа.

Представитель ГУП Самарской области «Аграрный проект» (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает решение суда первой инстанции в оспариваемой части не обоснованным, просит его отменить, по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель ООО «Весна», с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции в оспариваемой части законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Принимая во внимание отсутствие возражения сторон, относительно иных выводов суда первой инстанции, судебная коллегия, в соответствии с ч.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверила законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 09 июня 2010 года  по делу №А55-3881/2010 в части предоставления отсрочки исполнения обязательства по возврату займа, по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что между ГУП Самарской области «Аграрный проект» и ООО «Весна» заключен договор целевого займа №85 от 01.02.2005 г., согласно которому сумма займа должна использоваться заемщиком на выращивание зерна в целях поставки в региональный фонд Самарской области.

Перечисление суммы займа осуществляется займодавцем на банковский счет заемщика или по его указанию на основании договора поручения третьему лицу по частям или разовым платежом (п.2.1).

Согласно п. 1.3 договора заем предоставляется согласно п.1.2 дополнительного соглашения № 38/85 от 09.03.2006 г. под 5% от указанной сумы в размере 2 600 000 руб. 00 коп.

В случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок, Заемщик уплачивает пени в размере 0,03% от суммы невыполненного обязательства за каждый день просрочки (п.3.1 договора).

Во исполнение условий вышеуказанного договора ГУП Самарской области «Аграрный проект» на основании распоряжения ООО «Весна» (л.д.14) и договора поручения от 01.02.2005 г. № 85п, в редакции дополнительного соглашения от 09.03.2006 г., произвело оплату грузоотправителям средств химической защиты растений, бензина,  дизельного топлива, средств химической защиты растений (ТД «НТК-Самара», ООО «БТС-Агро», ЗАО «Куйбышевазот», ООО «Торговый Дом «ЮКОС-М»,  ОАО «Роза-Мира».). В свою очередь, на основании произведенных ГУП Самарской области «Аграрный проект» платежей указанными выше грузоотправителями произведен отпуск продукции ООО «Весна».

В подтверждение обстоятельств, касающихся получения ООО «Весна» продукции на вышеуказанную сумму, ГУП Самарской области «Аграрный проект» представило товарные накладные в количестве 10 штук за период с 31.03.2006 г. по 30.06.2006 г.; счета-фактуры (л.д.15-34).

Полная оплата долга ответчиком в установленный договором срок не произведена.

Наличие у ООО «Весна» задолженности перед истцом в сумме 1 298 000 руб. основной задолженности, 22 652 руб. 54 коп. пени подтверждается материалами дела и не оспаривалось представителем ООО «Весна». Из материалов дела следует, что судом первой инстанции принято признание иска представителем ООО «Весна», что не противоречит требованием п. 3, ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеуказанного суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал требования ГУП Самарской области «Аграрный проект» к ООО «Весна» подлежащими удовлетворению.

В обоснование предоставления отсрочки ООО «Весна» ссылается на  то, что основной деятельностью является выращивание продукции растениеводства. Деятельность носит сезонный характер. В связи с летней засухой у ООО «Весна» сложилось тяжелое материальное положение.

В связи с чем, исполнение судебного акта без предоставления отсрочки приведет к ухудшению финансового положения ООО «Весна», и, следовательно, к невозможности исполнения судебного акта.

Согласно ч.1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу указанной статьи, обращаясь в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта, должник должен привести доказательства затруднительности настоящего исполнения судебного акта, возможности его исполнения в определенный период времени, до которого необходима отсрочка.

ООО «Весна» предпринимаются действия для погашения долга перед ГУП Самарской области «Аграрный проект».

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что должнику фактически уже предоставлена отсрочка погашения долга в виде заключения дополнительных соглашений от 24 октября 2006 г., от 19 апреля 2007 г., в связи с чем не имеется оснований для предоставления отсрочки исполнения определения суда, отклоняется судебной коллегией.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Судебная коллегия полагает, что должник предоставил доказательства того, что существуют временные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта в настоящее время и возможность их устранения в период отсрочки.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно, в соответствие со ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты выводы об удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения принятого решения до 01.11.2010 г.

Исходя из положений ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

Так как доводы жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской области от 09 июня 2010 года  по делу №А55-3881/2010 в части предоставления отсрочки исполнения обязательства по возврату займа является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 12 и п. 4 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 №374-ФЗ) при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 2 000 рублей.

На основании изложенного, уплаченная заявителем апелляционной жалобы государственная пошлина по платежным поручения №23 от 24.01.2007 г., №257 от 06.07.2010 г., подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Самарской области от 09 июня 2010 года  по делу

№ А55-3881/2010   оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать Государственному унитарному предприятию Самарской области «Аграрный проект», г. Самара, справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, перечисленной по платежному поручению №23 от 24.01.2007 года в сумме 3 559 руб. 82 коп.

Выдать Государственному унитарному предприятию Самарской области «Аграрный проект», г. Самара, справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, ошибочно уплаченной при подаче апелляционной жалобы, перечисленной по платежному поручению №257 от 06.07.2010 года в сумме 7 543 руб. 44 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          С.Ю. Каплин

Т.А. Лукьянова