Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу n А65-3454/2010. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

19 августа 2010 года                                                                                Дело № А65-3454/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

Судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от истца – Голуб Т.В., доверенность от 31 декабря 2009 г.;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 6, апелляционную жалобу ГУП «РАЦИН», г. Казань на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2010 года по делу № А65-3454/2010 (судья Фасхиева Л.С.), по иску ГУП «РАЦИН», г. Казань, к ГУП «Госплемптицезавод», г. Набережные Челны, третье лицо - ЗАО «Татагроэксим», г. Казань, о взыскании 2 519 652 руб. 77 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций», г. Казань (ГУП «РАЦИН», г. Казань), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Госплемптицезавод «Птицевод», г. Набережные Челны, о взыскании 2 519 652 руб. 77 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2010 года по делу № А65-3454/2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением ГУП «РАЦИН», г. Казань обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении решения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Представитель истца в судебном заседании поддержал письменное ходатайство представленное ранее в суд апелляционной инстанции об отказе от иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (почтовое уведомление № 83504 л.д. 145).

Представитель третьего лица в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (почтовое уведомление № 83505 л.д. 146).

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

До судебного заседания 17 августа 2010 г. в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от истца поступил отказ от иска (исх. № 142 юр от 04 августа 201 г.).

В судебном заседании 17 августа 2010 г. представитель истца ГУП «РАЦИН», г. Казань поддержал письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

С учетом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, судебная коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции принимает отказ истца от исковых требований, в связи с чем решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2010 года по делу № А65-3454/2010 подлежит отмене с прекращением производства по делу в согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1, ст. 150, ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ГУП «РАЦИН», г. Казань от искового заявления к ГУП «Госплемптицезавод», г. Набережные Челны, о взыскании 2 519 652 руб. 77 коп.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2010 года по делу № А65-3454/2010 отменить.

Производство по делу А65-3454/2010 прекратить.

Выдать ГУП «РАЦИН», г. Казань справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета уплаченной по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Т.А. Лукьянова

Судьи                                                                                                   С.Ю. Каплин

                                                                                                              Е.А. Серова