Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу n А49-3299/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

19 августа 2010 года                                                                                Дело №А49-3299/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено  19 августа 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балакиревой Е.М., Карпова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым А.Ю.,

при участии:

от истца – представитель Ильичева С.И. (доверенность от 11.01.2010 № 12/8),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Мокшанский-5», Пензенская область, Мокшанский район, д. Заречная, на решение Арбитражного суда Пензенской области от  31 мая 2010 года по делу № А49-3299/2010 (судья И.Н. Мещерякова),

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Пензарегионгаз», Пензенская область, г. Пенза,

к обществу с ограниченной ответственностью  «Тепличный комплекс «Мокшанский-5», Пензенская область, Мокшанский район, д. Заречная,

о взыскании 1 475 882 руб. 19 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пензарегионгаз» (далее – истец, ООО «Пензарегионгаз») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Тепличный комплекс «Мокшанский-5» (далее – ответчик, ООО ТК «Мокшанский-5») о взыскании 1 475 882,19 руб. – задолженности   по договору поставки газа от 19.02.2010 года № 40-5-5487 за поставленный в марте 2010 года газ.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от  31 мая 2010 года по делу № А49-3299/2010 исковые требования удовлетворены. С ООО ТК «Мокшанский-5» в пользу ООО «Пензарегионгаз» взыскан долг в сумме 1 475 882,19 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 758,82 руб. (л.д.25-27).

ООО ТК «Мокшанский-5»  с решением суда не согласилось и обратилось  в арбитражный апелляционный суд с  жалобой, в которой просит  решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что  суд необоснованно принял признание иска ответчиком, поскольку  признание ответчиком долга не свидетельствует о признании иска, в основу искового требования положен не заключенный договор. Судом первой инстанции вопрос о заключенности договора не исследовался.

Представитель ответчика, надлежащим образом, извещенного о времени и месте  судебного разбирательства (почтовое уведомление № 12322 (л.д. 38)), в судебное заседание  не явился.

 С  учетом мнения представителя  истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя  ответчика  в соответствии  со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил, считая их необоснованными, по  основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, ознакомившись с отзывом истца, выслушав мнение представителя  истца,  проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ  законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Пензенской области от  31 мая 2010 года.

Из материалов дела следует, что сторонами заключен договор поставки газа от 19.02.2010  № 40-5-5487 (л.д. 8-15). Подписанный сторонами акт приема - передачи газа от 31.03.2010  № 5-5487 подтверждает получение ответчиком газа в марте 2010 года в количестве 374500 куб.м. (л.д. 16). Для оплаты  полученного  газа ответчику выставлена счет-фактура от 31.03.2010  № 11683 на сумму 1 475 882,19 руб. (л.д. 17), который ответчиком  не оплачен.

Представитель ответчика 31.05.2010 в заседании суда первой инстанции в пределах предоставленных ему доверенностью полномочий от 11.01.2010 № 12/98 признал сумму долга по договору в размере 1 475 882,19 руб.,  что зафиксировано  в протоколе судебного заседания от 31.05.2010 (л.д.23, оборот).

Признание  иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем,  судом первой инстанции принято в  порядке   ст.     49   АПК РФ.

Довод заявителя жалобы  о не исследовании судом первой инстанции вопроса о заключенности договора отклоняется.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признав иск, ответчик полностью согласился с  заявленными требованиями.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, суд первой инстанции, приняв признание иска ответчиком, обоснованно счел данный факт достаточным основанием для удовлетворения исковых требований о взыскания в пользу истца задолженности по договору  в размере 1 475 882,19 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ   безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от  31 мая 2010 года по делу № А49-3299/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Мокшанский-5» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.Г. Демина

Судьи                                                                                                           Е.М. Балакирева

В.В. Карпов