Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу n А72-2389/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

19 августа 2010 года                                                                                   Дело №А72-2389/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балакиревой Е.М., Карпова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым А.Ю.,

при участии:

от истца – представитель Кирюхина Л.Ю. (доверенность от 11.01.2010 № 4-юр),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Симбирская тепловая компания», Ульяновская область, г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 мая 2010 года по делу № А72-2389/2010 (судья С.П. Рогожин),

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская региональная компания по реализации газа», Ульяновская область, г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирская тепловая компания», Ульяновская область, г. Ульяновск,

о взыскании 4 239 173 руб. 28 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновская региональная компания по реализации газа» (далее – истец, ООО «Ульяновскрегионгаз») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском (уточным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирская тепловая компания» (далее – ответчик, ООО «Симбирская тепловая компания») о взыскании  задолженности  за поставку газа по договору от 01.01.2009 № Д 57-5-0292/09 в размере 4 210 059,42 руб., процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2010 по 22.03.2010 в размере 28 257,56 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26 мая 2010 года по делу № А72-2389/2010 исковые требования удовлетворены. С  ООО «Симбирская тепловая компания» в пользу ООО «Ульяновская региональная компания по реализации газа» взыскано 4 210 059,42 руб. -  задолженность  за полученный в январе-феврале 2010 газ, 28 527,56 руб.-  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2010 по 22.03.2010,  44 191,58 руб. -  судебные  расходы по уплате государственной пошлины  (л.д.79-80).

ООО «Симбирская тепловая компания»  с решением суда не согласилось и обратилось  в арбитражный апелляционный суд с  жалобой, в которой просит изменить решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами,  поскольку  размер процентов  рассчитан истцом неправильно. Удовлетворив требования о взыскании процентов в заявленном размере, суд не учел, что датой оплаты  за поставленный газ в марте является  07.03.2010, поскольку  07.03.2010 является нерабочим днем,  последним днем  оплаты  является 09.03.2010.   

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

С учетом мнения представителя истца  дело рассмотрено в  отсутствие  представителя ответчика  в  соответствии  со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил, считая их необоснованными, по основаниям, изложенным в отзыве.

Из апелляционной жалобы следует, что ответчик  не согласен с решением суда в части взыскания  процентов.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ  и  пунктом 25  Постановления Пленума   Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 28.05. 2009 № 36 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в  случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Представитель истца не возражал   против проверки судебного акта в обжалуемой  части, ответчик  так же свои  возражения против  проверки судебного акта в  оспариваемой части не представил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца и ознакомившись с его отзывом, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ  законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 26 мая 2010 года в обжалуемой части.

Из  материалов дела следует,  что 01.01.2009 между сторонами заключен договор №Д 57-5-0292/09 поставки газа.

В соответствии  с условиями  договора  ООО «Ульяновскрегионгаз» (поставщик) обязуется поставлять газ до границы газопровода, принадлежащего покупателю, а  покупатель - ООО «Симбирская тепловая  компания» принимать газ и оплачивать поставщику стоимость газа, производить плату за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ) и возмещать ему расходы по транспортировке газа (л.д.8-16).

 В силу п. 5.1. договора цена (стоимость) газ, тарифы на транспортировку и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ) определяются в порядке, установленном Правительством РФ.

  Согласно п. 5.3 договора  расчеты за потребленный газ (стоимость газа, стоимость транспортировки и ПССУ) производятся со счета Покупателя на расчетный счет Поставщика в срок до 15 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, и окончательный расчет, за фактически поставленный газ, производится не позднее 7-го числа месяца следующего за отчетным платежными поручениями.

      В соответствии с  условиями  ООО «Ульяновскрегионгаз» поставило ответчику газ в январе 2010 на сумму 2 148 389,68 руб., в феврале 2010 на сумму 2 061 669,74 руб.,   всего на сумму 4 210 059,42 руб.

Ответчик оплату за поставленный газ в указанный период не произвел, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполнять в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.

Поскольку  ответчик доказательств оплаты  полученного газа  по договору   от 01.01.2009   №Д57-5-0292/09  в сумме  4 210 059,42  руб. не представил,  задолженность  взыскана арбитражным судом  на основании ст. 486 ГК РФ, в данной  части решение не обжаловано.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2010 по 22.03.2010 в сумме 28 257,56 руб.

Поскольку факт неоплаты задолженности по вышеуказанному договору материалами дела подтвержден, требования истца  в указанной части являются  законными и обоснованными. Расчет процентов  проверен судом и признан правильным.

Доводы  ответчика о том, что  в период просрочки  необоснованно включен праздничный день 07.03.2010  опровергнут представленным истцом расчетом процентов, из которого видно,  что  указанное число в расчет не включено.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое решение является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ  безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии  со  ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 мая 2010 года по делу № А72-2389/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Симбирская тепловая компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.Г. Демина

Судьи                                                                                                           Е.М. Балакирева

                                                                                                                      В.В. Карпов