Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу n А55-10012/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

19 августа 2010 года                                                                               Дело № А55-10012/2010

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 12 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от администрации муниципального района Елховский Самарской области – представитель Хренкова М.В., доверенность № 1481 от 09.08.2010г.,

конкурсный управляющий Левин Ю.М. - не явился, извещен надлежащим образом,

от МУП «Елховское ПЖКХ» -  представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, апелляционную жалобу Администрации муниципального района Елховский Самарской области, Самарская область, Елховский район, с. Елховка, на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2010 г. о принятии обеспечительных мер по делу № А55-10012/2010 по иску МУП «Елховское ПЖКХ» в лице конкурсного управляющего Левина Ю.М., Самарская область, г. Сызрань, к администрации муниципального района Елховский Самарской области, Самарская область, Елховский район, с. Елховка, с участием третьего лица Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области, Самарская область, Красноярский район, с. Красный Яр, о применении последствий признания сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Елховское ПЖКХ» в лице конкурсного управляющего Левина Ю.М. обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о принятии мер по обеспечению иска МУП «Елховское ПЖКХ» в лице конкурсного управляющего Левина Ю.М., Самарская область, г. Сызрань, к администрации муниципального района Елховский Самарской области, с участием третьего лица Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области о применении последствий признания сделок недействительными в виде запрета администрации муниципального района Елховский Самарской области совершать действия, направленный на отчуждение имущества.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2010 г. заявленные требования о принятии обеспечительных мер удовлетворены

Администрация муниципального района Елховский Самарской области, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2010 г.

В судебное заседание не явились представители МУП «Елховское ПЖКХ», Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель администрации муниципального района Елховский Самарской области  просил обжалуемое определение отменить, отказав в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 17 мая 2010 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом заявленных исковых требований является применение последствий недействительных сделок в виде обязания Администрации муниципального района Елховский Самарской области возвратить объекты движимого и недвижимого имущества (здание, объекты теплоснабжения, транспортные и технические средства, изъятые на основании актов органа местного самоуправления.

В соответствии с ч.1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. №55 заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительной меры.

В связи с этим при оценке доводов заявителя о применении обеспечительных мер судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных меры;

-  вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

-  обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, суд оценивает насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными  пунктом 6 части 2 статьи 92 АПК РФ.

В обоснование заявления о применении обеспечительных мер заявитель указал на действия ответчика по изъятию из ведения предприятия спорного имущества для его возможного отчуждения.

Принимая во внимание обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, наличие осуществления действий, которые могут повлечь невозможность или затруднительность исполнения решения в случае удовлетворения иска, суд считает требование истца о наложении ареста на нежилое помещение обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку ответчиком не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов принятыми обеспечительными мерами.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 17 мая 2010 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 17 мая 2010 года по делу № А55-10012/2010 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                      Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова