Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2010 по делу n А55-12768/2010. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

23 августа 2010 года                                                                               Дело № А55-12768/2010

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 17 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от АКБ «НРБанк» (ОАО) - представитель  Константинов С.В., доверенность №95-Д. от 24.06.2010г.,

от ОАО Банк «Петрокоммерц» – представитель Донсков Д.Н., доверенность б/н. от 14.04.2010г.,

от ЗАО «СВ-Поволжское» - представители Кудинова О.Н., доверенность б/н. от 01.09.2009г., Гущина К.А., доверенность б/н. от 01.09.2009г.

временный управляющий Кручинин А.С. - не явился, извещен надлежащим образом,

от ФНС России – представитель Кузнецов А.А., доверенность б/н. от 22.09.2009г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, апелляционную жалобу АКБ «НРБанк» (ОАО) на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 июля 2010 года (судья Г.М. Агеева) по заявлению АКБ «НРБанк» (ОАО) о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) и об установлении требования кредитора в размере 108 652 289 руб. 77 коп. по делу № А55-12768/2010 по заявлению ОАО Банк «Петрокоммерц» о признании ЗАО «СВ-Поволжское» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Петрокоммерц» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ЗАО «СВ-Поволжское» несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2010 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «СВ-Поволжское».

АКБ «НРБанк» (ОАО) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением  о признании ЗАО «СВ-Поволжское» несостоятельным (банкротом) и установлении требования кредитора в размере 108 652 289 руб. 77 коп., в том числе 100 000 000 руб. - основной долг, 4 054 644 руб. 81 коп. - проценты за пользование кредитом, 306 010 руб. 93 коп. - проценты за  пользование кредитом сверх установленного договором срока, 4 291 634 руб. 03 коп. - пени.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 июля 2010 года производство по заявлению прекращено.

АКБ «НРБанк» (ОАО), не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 21 июля 2010 года.

В судебное заседание не явился временный управляющий Кручинин А.С., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель АКБ «НРБанк» (ОАО) просил обжалуемое определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители ЗАО «СВ-Поволжское»,  ОАО Банк «Петрокоммерц» просили обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель уполномоченного органа  разрешение апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 21 июля 2010 года  подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, процедура наблюдения в отношении ЗАО «СВ-Поволжское»  введена определением суда от 16.07.2010 на основании заявления ОАО Банк «Петрокоммерц».

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлось заявление АКБ «НРБанк» (ОАО), как поступившее в дело о банкротстве ЗАО «СВ-Поволжское», в порядке ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве).

Прекращая производство по заявлению АКБ «НРБанк» (ОАО), суд первой инстанции указал на рассматривавшееся ранее дело №А55-20180/2009, по которому АКБ «НРБанк» (ОАО)  отказалось от поддержания заявления о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «СВ-Поволжское», в связи с чем определением от 07.06.2010 производство по рассмотрению заявления было прекращено (л.д.74-75).

Отказ АКБ «НРБанк» (ОАО) от заявления о признании несостоятельным ЗАО «СВ-Поволжское» в рамках дела №А55-20180/2009, свидетельствуют о том, что данный кредитор отказался от намерения возбуждения дела о банкротстве и признания должника несостоятельным.

Согласно ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действующего в настоящее время) может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции. Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Предметом заявления по делу №А55-20180/2009 являлось признание несостоятельным (банкротом) ЗАО «СВ-Поволжское» и введение в отношении его процедуры банкротства, основанием – обстоятельства наличия просроченной задолженности.

Предметом фактического рассмотрения по настоящему делу является заявление о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «СВ-Поволжское», основанием – обстоятельства наличия просроченной задолженности.

Таким образом, в настоящем деле имеется иной предмет – заявления кредитора о вступлении в дело о банкротстве и включении его в реестр требований кредиторов должника.

Статья 71 Закона о банкротстве предоставляет кредиторам право предъявить свои требования к должнику для целей участия в первом собрании кредиторов.

Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Судебного акта, подтверждающего обоснованность предъявленного требования, не представлено, в связи с чем на арбитражный суд возлагалась обязанность проверить его обоснованность по представленным кредиторам документам.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, в случае, если его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт.

В деле №А55-20180/2009 требования АКБ «НРБанк» (ОАО) о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «СВ-Поволжское» рассмотрены не были, судебный акт о включении или отказе во включении требований банка в реестр должника не принимался.

Таким образом, выводы Арбитражного суда Самарской области о необходимости прекращения производства по заявлению АКБ «НРБанк» (ОАО) сделаны с нарушением процессуальных норм, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 21 июля 2010 года и направить вопрос о рассмотрении обоснованности требований АКБ «НРБанк» (ОАО) о включении задолженности в сумме 108652289,77руб. в реестр требований кредиторов ЗАО «СВ-Поволжское» на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 21 июля 2010 года по делу № А55-12768/2010 и направить вопрос о рассмотрении обоснованности требований АКБ «НРБанк» (ОАО) о включении задолженности в сумме 108652289,77руб. в реестр требований кредиторов ЗАО «СВ-Поволжское» на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                             Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова