Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2010 по делу n А55-7053/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

23 августа 2010 г.                                                                                      Дело №А55-7053/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 23 августа 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Селиверстовой Н.А. и Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А.,

от истца (ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ Автозаводское отделение № 8213 1) – представитель Суровяткина Н.Е., доверенность №2258 от 02.03.2009г.,

от ответчиков: от ООО "Лиана"   – ликвидатор Билюсин М.Г., решение,

от ООО "Аи Ти" - ликвидатор Билюсин М.Г., решение №5 от  25.12.2009г.,

от ОАО "Энерготехмаш"- представитель Голубева М.В., доверенность  б/н от 21.12.2009г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ОАО Акционерный  коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации Автозаводское отделение №8213 на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2010 года в части приостановления производства по делу № А55-7053/2010 (судья: Бунеев Д.М.) по иску ОАО Акционерный  коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации Автозаводское отделение №8213 к ООО «Лиана», г. Тольятти, к ООО «АиТи», г. Тольятти, к ОАО «Энерготехмаш», г. Жигулевск, о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации Автозаводское отделение №8213 обратилось с требованием о признании недействительными соглашения об отступном от 30.09.2004 года заключенным между ООО «Информационные технологии» и ОАО «Энерготехмаш» и договора мены б/н от 28.01.2009 года заключенного  между ООО «Аи Ти» и ООО «Лиана» и применении последствий недействительности сделок.

Истец заявил об уточнении исковых требований, в виде отказа от требования передать в собственность ООО «Аи Ти» имущество, переданное им по договору мены б/н от 28.01.2009г. ООО «Лиана».

В соответствии со статьей ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом первой инстанции принято уточнение истцом исковых требований.

Истцом заявлены ходатайства об истребовании из Межрайонной ИФНС № 2 по Самарской области и Межрайонной ИФНС №15 по Самарской области документов и о вызове свидетеля Огрина Сергея Николаевича.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2010 года принято уточнение истцом исковых требований в виде отказа от требования передать в собственность ООО «Аи Ти» имущество, переданное им по договору мены б/н от 28.01.2009г. ООО «Лиана». Производство по делу в этой части прекращено.

Удовлетворено ходатайство истца. Истребованы от ИФНС РФ №2 по Самарской области:

1.         бухгалтерские балансы ООО Информационные технологии (ООО Аи Ти) за период с 01.01.2004г. по 01.04.2009г. (форма №1 по ОКУД);

2.         расшифровки строк бухгалтерского баланса «Запасы», в т.ч. сырье, материалы, готовая продукция, товары для перепродажи и прочие запасы; основные средства, незавершенное строительство за период с 01.01.2004 по 01.04.2009г. ООО «Информационные технологии»;

3.         отчет о прибылях и убытках ООО «Информационные технологии» с расшифровкой строк «прочие доходы и расходы», «внереализационные доходы и расходы», «операционные доходы и расходы» за тот же период;

4.         налоговую декларацию по налогу на имущество за период с 01.01.04г. по 01.07.10г. ООО «Информационные технологии» (включая расчет налога на имущество);

5.         налоговые декларации по налогу на имущество ООО «Лиана» за период с 01.01.04г. по 01.07.10г.; расчеты  налога на  имущество за тот же период;

6.         бухгалтерские балансы ООО «Лиана» за период с 01.01.08г. по 01.04.09г. (форма №1 по ОКУД);

7.         расшифровки строк баланса ООО «Лиана», в т.ч. сырье, материалы, товары для перепродажи, прочие запасы. Основные средства, незавершенное строительство за период с 01.01.04г. по 01.07.2010г.;

8.         отчет о прибылях и убытках ООО «Лиана» за период с 01.01.04г. по 01.07.2010 с расшифровкой строк «прочие доходы и расходы», «внереализационные доходы и расходы», «операционные доходы и расходы» за указанный период;

Истребованы из ИФНС РФ №15 по Самарской области:

1.         налоговые декларации налога на имущество (включая расчет налога на имущество) ОАО «Энерготехмаш» за период с 01.01.04г. по 01.07.10г.;

2.         отчет о прибылях и убытках ОАО «Энерготехмаш» за период с 01.01.04г. по 01.07.10г. с расшифровкой строк «внереализационные доходы и расходы», «операционные доходы и расходы» за тот же период.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО Банк ЗЕНИТ (443099, Самара, ул. А.Толстого/Л.Толстого, д.139/3.

Производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А55-13270/2010.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ОАО Акционерный  коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации Автозаводское отделение №8213 обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции в части приостановления производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А55-13270/2010.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции ОАО  АК Сберегательный банк Российской Федерации поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции, жалобу - удовлетворить.

Ликвидатор ООО «Аи Ти» и ООО «Лиала» Булюсин М.Г. не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что определение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить определение суда первой инстанции, жалобу - без удовлетворения.

Представитель ОАО «Энерготехмаш» не согласился с доводами апелляционной жалобы, полагал определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить определение суда первой инстанции, жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 08.07.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

            В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность  и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле не заявят возражений.

   В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» № 36 от 28.05.2009 года при наличии в пояснениях к жалобе либо в возражениях на нее доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу.

ОАО  АК Сберегательный банк Российской Федерации обжалует определение суда первой инстанции в части приостановления производства по делу.

Суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из материалов дела усматривается, что в производстве Арбитражного суда Самарской области находится дело №А55-13270/2010 о признании недействительными договоров залога №135/3 от 21 февраля 2005 года, №8344/1 от 25 августа 2008 года и №№ 8179/1, 8179/2, 8179/3 от 11 ноября 2008 года, заключенных между ОАО «Энерготехмаш» и ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк, имеющее преюдициальное  значение по вопросам об обстоятельствах, подлежащих установлению Арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле, а также о наличии у истца права на обращение с иском и его материального интереса.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения дела № А55-13270/2010 по иску Открытого акционерного общества "Энерготехмаш" к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации Автозаводское отделение № 8213 о признании договоров залога недействительными и применении последствий их недействительности, и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правомерно приостановил производство по делу №А55-7053/2010.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2010 года в части приостановления производства по делу № А55-7053/2010 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                         Н.А. Селиверстова

Н.Ю. Пышкина