Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2010 по делу n А55-1106/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

23 августа 2010 года.                                                                             Дело № А55-1106/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  Селиверстовой Н.А.,

судей: Серебряковой Е.А.,  Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания  Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца МП г.Самара «Самараводоканал» -  представитель  Сетина М.М., доверенность № 321 от 25 декабря 2009 г.,

от ответчика закрытого акционерного общества «Банно-оздоровительный комплекс», г.Самара, -  директор Гарбузов В.В., лично, паспорт, протокол № 1 внеочередного общего собрания акционеров Общества от 03 июля 2007 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу ЗАО «Банно-оздоровительный комплекс», г. Самара,

на  решение Арбитражного суда  Самарской области от  15 июня 2010г.

по делу № А55-1106/2010 (судья Шабанов А.Н.)

по иску МП г. Самары «Самараводоканал» к ЗАО «Банно-оздоровительный комплекс» о взыскании задолженности  по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие города Самары «Самараводоканал» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ЗАО «Банно-оздоровительный комплекс» о взыскании задолженности по договору №251/00 от 10.04.2000 г. в сумме 760 616,17 руб. за период с января по декабрь 2007 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2010г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом ЗАО «Банно-оздоровительный комплекс» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции,  ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение норм материального права. Считает необоснованным взыскание по договору, который расторгнут,  и на момент подачи иска прекратил свое действие.

Представитель ЗАО «Банно-оздоровительный комплекс» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, и просил обжалуемое решение оставить без изменения.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и  оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает  решение  Арбитражного суда Самарской области Самарской области от  15 июня 2010г. по делу № А55-1106/2010  не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, между МП г. Самары «Самараводоканал» и ЗАО «Банно-оздоровительный комплекс» заключен договор № 251/00 от 10.04.2000 г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, предметом которого является отпуск и потребление питьевой воды, сброс и прием сточных вод, оплата оказанных услуг.

Пунктом  1 договора предусмотрено, что при заключении, исполнении, изменении, расторжении договора, а также по всем вопросам, не нашедшим отражения в договоре, стороны обязуются руководствоваться действующими Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, действующим законодательством.

Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 12.02.1999г. № 167, регулируют отношения между абонентами (заказчиками) и организациями ВКХ в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и канализации населенных пунктов, действуют на всей территории Российской Федерации и обязательны для организаций ВКХ, обслуживающих населенные пункты, а также для всех абонентов независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы.

При расчетах за отпущенную ответчику питьевую воду и принятые сточные воды за период январь - декабрь 2007 г.  действовали тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения, оказываемые муниципальным предприятием города Самары «Самараводоканал» организациям различных форм собственности, потребляющим питьевую воду и использующим услуги водоотведения, утвержденные постановлением Главы города Самары от  27.11.2006 г. № 2433.

Поскольку ЗАО «Банно-оздоровительный комплекс» по мнению истца, является коммерческой организацией,  применение  в расчетах за оказанные услуги тарифа, не соответствующего тарифу, установленному органами местного самоуправления в спорный период, явилось основанием для предъявления абоненту требования об оплате суммы 760 616,17 руб. составляющей разницу в тарифах. Спора по объему оказанных услуг у сторон нет.

Отказ от оплаты указанной суммы послужил основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Тарифы на услуги водоснабжения, водоотведения устанавливаются главой городского округа Самара муниципально-правовым актом. В соответствии со статьей 2 Федерального закона  «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальный правовой акт содержит общеобязательные правила и является обязательным для исполнения на территории муниципального образования.

Постановлением Главы города Самары № 2433 от 27 ноября 2006 г. «Об утверждении тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения, оказываемые муниципальным предприятием г. Самары «Самараводоканал» установлены тарифы на  2007 год  для организаций различных форм собственности.

Из учредительных документов ЗАО «Банно-оздоровительный комплекс» усматривается, что  Общество является коммерческой организацией и доказательств наличия права на оплату услуг по водоснабжению и водоотведению по тарифу, установленному для бюджетных организаций, Обществом не представлено.

Пунктом 11 договора установлено, что расчеты за питьевую воду и принятие сточных вод производится ежемесячно согласно утвержденным тарифам, тарифы могут быть изменены.

Принимая во внимание, что произведенный истцом перерасчет стоимости оказанных услуг, исходя из тарифа «Для прочих потребителей» обоснован, факт, и объем оказанных услуг ответчиком не оспаривается, а доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требовании и взыскал задолженность в размере 760 616,17 руб. за период с января по декабрь 2007 года.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованности заявленных требований, в связи с расторжением договора и прекращением обязательств, вытекающих из договора, проверен судебной коллегией суда апелляционной инстанции  и отклоняется, поскольку обязанность по оплате возникает у Абонента за потребленное количество энергии, объем которой подтвержден расчетной книжкой абонента.

Ссылка заявителя жалобы на пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельна, поскольку прекращение обязательств не является прощением долга и не освобождает ответчика от обязанности по оплате оказанных услуг.

Доказательства оплаты  за фактически полученные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с января по декабрь 2007 года ответчиком не представлены.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

 Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от  15 июня 2010г. по делу № А55-1106/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Банно-оздоровительный комплекс» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                             Е.А. Серебрякова

Н.Ю. Пышкина