Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2010 по делу n А65-3734/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2010 года                                                                              Дело № А65-3734/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой А.В.,

без участия сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 августа 2010 года апелляционную жалобу открытого акционерного  общества «Бугульминский Стройтрест», г. Бугульма, Республика Татарстан,  на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2010 года по делу №А65-3734/2010 (судья Юшков А.Ю.),

по иску открытого акционерного  общества «Бугульминский Стройтрест», к  обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Плюс»,

о взыскании 670 009, 82 руб. основного долга и 144 273, 78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное  общество «Бугульминский Стройтрест», обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Плюс», о взыскании 670 009, 82 руб. основного долга и 144 273, 78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

24.11.2006 между истцом (генеральным подрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить отделочные работы на объекте строительства: 88-квартирный жилой дом по ул. Суворова в г. Бугульме и оплатить услуги генподряда в размере 6% от стоимости выполненных работ.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость услуг генподряда в сумме 41 763 руб. 47 коп. и поставку строительных материалов на общую сумму 637 246 руб. 35 коп., истец обратился с настоящим иском в суд.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2010 года иск удовлетворен частично.

С ответчика в пользу истца взыскано 54 698, 71 руб.  основного долга и 10 570,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Партнер Плюс» в доход бюджета взыскано 1 543, 22 руб.  госпошлины,  с общества с ограниченной ответственностью «Бугульминский Стройтрест» - 17 922, 04 руб. госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2010 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и направить дело на новое рассмотрение.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству. Дело назначено к судебному разбирательству на 17.08.2010 на 10 час. 00 мин.

В назначенное время стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие сторон.

09.08.2010 в суд апелляционной инстанции поступило заявление истца об отказе от иска. Представлены доказательства прекращения деятельности ответчика 05.07.2010 в связи с его ликвидацией.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для возврата государственной пошлины не усматривается, поскольку при подаче иска и апелляционной жалобе истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 150, 268 – 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца - открытого акционерного  общества «Бугульминский Стройтрест» г. Бугульма, Республика Татарстан, от  иска к  обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Плюс», г. Бугульма, Республика Татарстан, о взыскании 670 009, 82 руб. основного долга и 144 273, 78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2010 года по делу №А65-3734/2010 отменить.

Производство по делу №А65-3734/2010 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                        В.А. Морозов

Е.А. Терентьев