Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу n А55-4656/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 августа 2010 года                                                                                 Дело № А55-4656/2010

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 19 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ООО «Янко+»  - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» – представитель Бессонова Г.В., доверенность № 18 от 11.01.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, апелляционную жалобу ООО «Янко+» на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 июня 2010 года (судья А.Н. Шабанов) по делу № А55-4656/2010 по иску ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» к ООО «Янко+» о взыскании 29 497 руб. 54 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Янко+» о взыскании 29 497 руб. 54 коп.

Арбитражным судом Самарской области принято увеличение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ до 30 225 руб. 39 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 июня 2010 года исковые требования удовлетворены частично, в пользу ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» с ООО «Янко+» взыскано 30 175 руб. 91 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО «Янко+», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 10 июня 2010 года.

В судебное заседание не явился представитель ООО «Янко+», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу,  арбитражный апелляционный суд  считает решение Арбитражного суда Самарской области от 10 июня 2010 года не  подлежащим отмене по следующим основаниям.  

01 апреля 2007 года ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» и ООО «Янко+» (абонент) заключили договор теплоснабжения №ДК-68/07 ТЭ, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей  воде на отопление и горячее водоснабжение зданий абонента, расположенных по адресу: г.Самара, Гаражный проезд, 5 (л.д.5-7).

Пунктом 4.5 указанного договора предусмотрено ежемесячное оформление акта поставленной абоненту энергии.

В подтверждение факта поставки энергии в марте 2009 года истцом представлен акт №68, подписанный абонентом 06.04.009 (л.д.13).

На основании данного акта истцом выставлена счет-фактура №00004012 от 31.03.2009 на сумму 27712,04руб. (л.д.14), которая не была оплачена ответчиком.

Согласно пункту 4.6 договора  расчеты осуществляются абонентом не позднее 25 числа месяца предшествующего очередному месяцу поставки тепловой энергии, авансовым платежом в размере 100 процентов

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 309-310, 544 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленной ему энергии и взыскании долга в размере 27712,04руб., а также процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку в материалах дела имеются доказательства поставки ответчику энергии в спорный период. Доказательств ненадлежащей поставки или не поставки энергии в феврале-марте 2009 года ответчиком, несоразмерности взысканной неустойки не представлено.

На основании изложенного,  арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 10 июня 2010 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 10 июня 2010 года по делу № А55-4656/2010 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                        Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова