Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу n А65-7231/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 августа 2010 года                                                                                  Дело №А65-7231/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 26 августа 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Балашевой В.Т., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Быковой А.А.,

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 августа 2010 года в зале № 3 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инфо-Бизнес» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2010 года об оставлении иска без рассмотрения по делу №А65-7231/2010 (судья Салимзянов И.Ш.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Инфо-Бизнес», Республика Татарстан, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жавдат», Республика Татарстан, г.Набережные Челны,

о взыскании 290000 руб. – задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инфо-Бизнес» (далее – ООО «Инфо-Бизнес», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жавдат» (далее – ООО «Жавдат», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 290000 руб.

Исковые требования основаны на статьях 12, 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных по договору от 18.09.2009 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2010 г. с учетом определения об исправлении опечатки от 25.06.2010 г. исковое заявление ООО «Инфо-Бизнес» оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Инфо-Бизнес» подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

В обосновании апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Считает, что, поскольку конкурсное производство в отношении ООО «Жавдат» было введено до внесения Федеральным законом от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), то к должнику должны применяться положения Закона о банкротстве в редакции 2002 года, в соответствии с которыми требования кредиторов по текущим платежам рассматривались вне процедуры банкротства, то есть в общеисковом порядке.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В связи с отпуском судьи Туркина К.К., участвовавшего в составе суда, рассматривающего дело до отложения судебного разбирательства, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена его замена на судью Балашеву В.Т., вследствие чего рассмотрение дела начато сначала.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2007 г. по делу №А65-19877/2006 ООО «Жавдат» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д.21-22). Определением того же суда от 04.02.2010 г. по тому же делу срок конкурсного производства продлен до 01.05.2010 г.

В период конкурсного производства между ООО «Жавдат» (предприятие) и        ООО «Инфо-Бизнес» (исполнитель) был заключен договор от 18.09.2009 г. на оказание услуг по продаже имущества предприятия методом публичного предложения (л.д. 8-9).

В связи с тем, что до настоящего времени оплата по договору за выполненные услуги не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 г. «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» оплата услуг привлеченных лиц в процедурах наблюдения и финансового оздоровления осуществляется должником по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства – самим управляющим за счет имущества должника.

В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Рассмотрение такого заявления осуществляется судьей единолично по правилам статьи 60 Закона о банкротстве.

О времени и месте судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника – унитарного предприятия или учредителей (участников) должника, привлеченное лицо (в том числе при обращении с заявлением арбитражного управляющего) и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

При удовлетворении требования о взыскании стоимости услуг привлеченного лица за счет имущества должника суд выносит определение, которое может быть обжаловано и на основании которого выдается исполнительный лист в пользу привлеченного лица.

Указанные требования об оплате услуг привлеченных лиц, заявленные в общеисковом порядке, подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Договор, на котором основаны исковые требования, заключен для привлечения специалистов в целях обеспечения полномочий арбитражного управляющего должника на основании статей 110, 139 Закона о банкротстве, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относится к судебным расходам по делу о банкротстве и подлежит оплате за счет имущества должника.

Следовательно, истцом заявлены в исковом порядке требования, которые подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств и установленных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно оставил исковое заявление  ООО «Инфо-Бизнес» без рассмотрения.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Истцу при подаче апелляционной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе истец не представил. В связи с этим государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2010 года по делу №А65-7231/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инфо-Бизнес» – без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инфо-Бизнес», Республика Татарстан, г. Казань, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Судьи

В.А. Морозов

В.Т. Балашева

Е.А. Терентьев