Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу n А55-34/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

грузового участка, расположенная по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт, общей площадью 3800 кв. м;

9) внутренние дороги и покрытия площадок, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, б/н, длина 5              32,50 м, ширина 92 м, литера IV;

10) грузовая причальная набережная, расположенная по адресу: Самарская область,             г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт, высота                   11,8 м, длина 420 п/м;

11) причал фекалей, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт, общей площадью         80 кв. м, протяженностью 20 п/м;

12) причальные бычки пассажирского райуправления, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт, высота 6,3 м в количестве 4 шт.;

13) пассажирская причальная набережная, расположенная по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт, высота 5,5 м, длина 605 п/м;

14) железобетонные лестницы (речной вокзал), расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт в количестве 4 шт.;

15) покрытие территории (пассажирское райуправление), расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт;

16) пассажирская стенка территория порта высотой 5,50 м, протяженностью 153,40 м, расположенная по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер Л;

17) насосная станция территория порта, площадью 24,90 кв. м, расположенная по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер Д;

18) внутрипортовые дороги территория порта площадью 5727,80 кв. м, расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер Ш;

19) причал паромной переправы совхоз Комсомолец, площадью 509,90 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер С;

20) асфальтовую площадь на территории речного порта, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, общей площадью 3420 кв. м;

21) подкрановые пути территория порта, протяженностью 350 м, расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер О;

22) грузовая стенка территория порта, толщиной 1,60 м, высотой 8,50 м, протяженностью 329,56 м, расположенная по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер Н;

23) береговое укрепление порта территория порта, протяженностью 262,74 м, площадью 3547 кв. м, расположенное по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер М;

24) подкрановые пути территория порта, протяженностью 300 м, расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер Р;

25) подъездные железнодорожные пути территория порта, протяженностью 1834 м, состоящие из рельс, ж/бет шпал в количестве 2687 шт., деревянных шпал в количестве 128 шт., стрелочных переводов - 3 шт., сбрасывающего устройства - 3 шт., расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер П;

26) ограждение территории порта, состоящее из ж/бетонного забора протяженностью 600,68 м, кирпичного забора протяженностью 11,34 м, трех металлических ворот протяженностью 6,71 м, 6,30 м, 6,97 м, расположенное по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер Ф.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции принят отказ истца от иска в части следующих объектов недвижимого имущества (согласно перечню имущества с обозначением порядковых номеров, содержащемуся в изменении исковых требований и воспроизведенному в постановлении суда кассационной инстанции (т. 12, л.д. 69-74):

10) эстакада железобетонная на центральном грузовом участке, расположенная по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт, общей площадью 1837,5 кв. м;

11) контейнерная площадка центрального грузового участка, расположенная по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт, общей площадью 2000 кв. м;

12) насосная станция центрального грузового участка, расположенная по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт, общей площадью 9,8 кв. м;

13) откосная набережная центрального грузового участка, расположенная по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт, общей площадью 3800 кв. м;

16) грузовая причальная набережная, расположенная по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт, высота 11,8 м, длина 420 п/м;

18) причал фекалей, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт, общей площадью 80 кв. м, протяженностью 20 п/м;

19) причальные бычки пассажирского райуправления, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт, высота 6,3 м в количестве 4 шт.;

20) пассажирская причальная набережная, расположенная по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт, высота 5,5 м, длина 605 п/м;

24) покрытие территории (пассажирское райуправление), расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт;

30) асфальтовую площадь на территории речного порта, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, общей площадью 3420 кв. м.

Производство по делу в этой части иска прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части по позициям, указанным в уточнении иска и постановлении суда кассационной инстанции под номерами №№ 1, 7, 8, 9, 14, 26, 27, 28, 29, 31, 32, 33, 35, 37, 38, отказ истца от иска судом первой инстанции не принят в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку производство по делу в данной части окончено вынесением судебного акта – решения, оставленного без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций.

Таким образом, предметом нового рассмотрения дела судом первой инстанции явились требования истца о взыскании с ОАО «Самарский речной порт» в федеральный бюджет неосновательно сбереженных денежных средств в размере 16495126 руб. 22 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2018633 руб. 12 коп., а также требование об истребовании следующего имущества:

4) благоустройство территории под кранами «Альбатрос» (В. мол), расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт, общей площадью 214 кв. м;

5) подкрановые пути (В. мол), расположенные по адресу: Самарская область, г.Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт, протяженностью 624 п/м;

6) автодорога, расположенная по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт, протяженностью 100 п/м;

15) образование территории и углубление акватории порта, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт, длина 418 п/м;

17) грузовая причальная набережная, расположенная по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт, протяженность 312 п/м, высота 6,8 м;

22) углубление акватории порта (пассажирское районное управление), расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт;

23) образование территории вокзала, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт;

25) образование территории центрального грузового участка автодороги на грузовой район, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт, общей площадью 5600 кв. м, протяженностью 480 м;

34) образование территории, расположенное по адресу: Самарская область, г.Сызрань, речной порт;

36) углубление акватории, расположенное по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2010 г. прекращено производство по делу в части истребования следующих объектов недвижимости:

10) эстакада железобетонная на центральном грузовом участке, расположенная по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт, общей площадью 1837,5 кв. м;

11) контейнерная площадка центрального грузового участка, расположенная по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт, общей площадью 2000 кв. м;

12) насосная станция центрального грузового участка, расположенная по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт, общей площадью 9,8 кв. м;

13) откосная набережная центрального грузового участка, расположенная по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт, общей площадью 3800 кв. м;

16) грузовая причальная набережная, расположенная по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт, высота 11,8 м, длина 420 п/м;

18) причал фекалей, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт, общей площадью 80 кв. м, протяженностью 20 п/м;

19) причальные бычки пассажирского райуправления, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт, высота 6,3 м в количестве 4 шт.;

20) пассажирская причальная набережная, расположенная по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт, высота 5,5 м, длина 605 п/м;

24) покрытие территории (пассажирское райуправление), расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт;

30) асфальтовая площадь на территории речного порта, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, общей площадью 3420 кв. м.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, ТУ Росимущества по Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ОАО «Самарский речной порт» в федеральный бюджет неосновательно сбереженных денежных средств в размере 16495126 руб. 22 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2018633 руб. 12 коп. отменить и принять по делу в этой части новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Истец считает решение суда первой инстанции в обжалуемой части незаконным, нарушающим права и законные интересы Российской Федерации, ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании 12.08.2010 г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 15 час. 50 мин. 19.08.2010 г. Сведения о времени и месте продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, отзыве ответчика на апелляционную жалобу, заслушав выступление присутствующего в судебном заседании представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Департаментом управления государственным имуществом Администрации Самарской области  (в настоящее время – ТУ Росимущества по Самарской области) (арендодатель) и ОАО «Самарский речной порт» (арендатор) был подписан договор аренды имущества № 3909 от 19.05.2003 г. на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресам: г. Самара, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт; Самарская область, г. Сызрань, речной порт.

Арендодатель сдал, а арендатор принял с 01.01.2003 г. объекты государственного имущества по акту приема-сдачи, подписанному сторонами.

Согласно пункту 1.2.  договора № 3909 от 19.05.2003 г. срок аренды устанавливался с 01.01.2003 г. по 31.12.2003 г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2008 г. по делу       №А55-18045/2007 в силу статей 433, 609, 651 Гражданского кодекса  Российской  Федерации установлено, что договор аренды № 3909 от 19.05.2003 г. считается незаключенным из-за отсутствия его государственной регистрации.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец указал, что ответчик не производит оплату за пользование спорным имуществом, неосновательно сберегая денежные средства, подлежащие уплате в федеральный бюджет.

Претензиями № 38/8 от 05.08.2008 г. и № 6366 от 20.10.2008 г. ответчик был предупрежден об имеющейся у него задолженности, необходимости возмещения  стоимости неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и освобождении занимаемых объектов недвижимого имущества.

Полагая, что