Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2010 по делу n А72-2464/2010. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

30 августа 2010 года                                                                                 Дело № А72-2464/2010

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 26 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 августа 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ЗАО «НПО «Проектспецтехника»  - генеральный директор Ивацевич Б.П. (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ от 16.04.2010г., Приказ от 10.10.2005г., свидетельство),

от ООО «Роспродукт» – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО «Барышский мясокомбинат» – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от УФНС России по Ульяновской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

временный управляющий Кузнецов А.А. - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, апелляционную жалобу ЗАО «НПО «Проектспецтехника» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 июля 2010 года (судья Г.Б. Рождествина) по заявлению ООО «Роспродукт» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Барышский мясокомбинат» с суммой 1 191 670 руб. 96 коп. по делу № А72-2464/2010 по заявлению ООО «Барышский мясокомбинат» о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.10г. в отношении ООО «Барышский мясокомбинат» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузнецов А.А.

ООО «Роспродукт» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Барышский мясокомбинат» в размере 1 191 670 руб. 96 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14 июля 2010 года принят отказ ООО «Роспродукт» от заявленного требования, производство по заявлению ООО «Роспродукт» прекращено.

ЗАО «НПО «Проектспецтехника», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 июля 2010 года.

В судебное заседание не явились временный управляющий Кузнецов А.А., представители ООО «Роспродукт», ООО «Барышский мясокомбинат», УФНС России по Ульяновской области извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ЗАО «НПО «Проектспецтехника» просил обжалуемое определение отменить и направить дело на новое рассмотрение, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 14 июля 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлось заявление ООО «Роспродукт» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Барышский мясокомбинат» с суммой задолженности 1191670,96руб., возникшей в результате неисполнения должником обязательств по двум договорам займа  №11 от 21.11.2007, №1-08 от 10.10.2008 (л.д.2).

14 июля 2010 года в суд поступило заявление ООО «Роспродукт» об отказе от заявленного требования в связи с уступкой существующей задолженности ЗАО «НПО «Проектспецтехника».

Согласно представленному договору №1/10 от 04.06.2010 ООО «Роспродукт» (цедент) уступило ЗАО «НПО «Проектспецтехника» право требования к ООО «Барышский мясокомбинат» по оплате долга по договорам займа №11 от 21.11.2007, №1-08 от 10.10.2008 в сумме 1191670руб. (л.д.32).

Положения статьи 384 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом в части 5 указанной статьи законодатель указывает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от иска на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет прекращение производства. Тогда как в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принятие судом первой инстанции у ООО «Роспродукт» отказа от заявленного требования к должнику и прекращение производства по нему исключает проведение процессуального правопреемства и не допускает замену кредитора в деле о банкротстве.

Учитывая, что в деле о банкротстве существенным является не только сам факт предъявления требования, но и срок его предъявления для использования всего объема прав кредитора, наличие обжалуемого определения нарушает права и законные интересы цессионария - ЗАО «НПО «Проектспецтехника».

Таким образом, выводы Арбитражного суда Ульяновской области о возможности принятия отказа от требования кредитора и прекращении производства по нему сделаны с нарушением процессуальных норм, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 июля 2010 года, отказать ООО «Роспродукт» в принятии отказа от заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «Барышский мясокомбинат» с суммой задолженности 1191670,96руб. и направить вопрос о рассмотрении обоснованности требований ООО «Роспродукт» на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 июля 2010 года по делу № А72-2464/2010.

Отказать ООО «Роспродукт» в принятии отказа от заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «Барышский мясокомбинат» с суммой задолженности 1191670,96руб. и направить вопрос о рассмотрении обоснованности требований ООО «Роспродукт» на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                             Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова