Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу n А65-34552/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

31 августа 2010 года                                                                              Дело №А65-34552/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчиков:

ГОУ дополнительного профессионального образования МЧС России «Учебный центр Федеральной противопожарной службы по Республике Татарстан» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

ОАО «Таттеплосбыт» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц:

Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Татарстан - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

Комитета Республики Татарстан по тарифам – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Алекс», г. Казань,

на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2010 года  по делу

№ А65-34552/2009 (судья Абдрахманов И.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью  «Алекс», г. Казань,

к Государственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования МЧС России «Учебный центр Федеральной противопожарной службы по Республике Татарстан», г. Казань,

открытому акционерному обществу «Таттеплосбыт» (ОАО «Татэнергосбыт» Казанское городское отделение), г. Казань,

с участием третьих лиц:

Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Татарстан, г. Казань,

Комитета Республики Татарстан по тарифам, г. Казань,

об устранении нарушений прав собственности, права пользования тепловодом присоединенной сети, собственностью ООО «Алекс» не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  (ООО) «Алекс», г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Государственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования МЧС России «Учебный центр Федеральной противопожарной службы по Республике Татарстан», г. Казань,  открытому акционерному обществу (ОАО) «Таттеплосбыт» (ОАО «Татэнергосбыт» Казанское городское отделение), г. Казань, с участием третьих лиц: Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Татарстан, г. Казань, Комитета Республики Татарстан по тарифам, г. Казань, об устранении нарушений прав собственности, права пользования тепловодом присоединенной сети, собственностью ООО «Алекс» не связанных с лишением владения

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2010 года  исковые требования оставлены без удовлетворения.

ООО «Алекс», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, с учетом дополнений, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2010 года.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своих представителей не обеспечили, ГОУ ДПО МЧС России «Учебный центр Федеральной противопожарной службы по Республике Татарстан», ОАО «Таттеплосбыт» представили отзывы, а также ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителей.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2010 года  по делу № А65-34552/2009 в связи со следующим.

Судом первой инстанции установлено, 01 января 2008 года между ОАО «Таттеплосбыт» и Министерством по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Татарстан заключен договор №2530Т. По условиям договора ОАО «Таттеплосбыт» обязалось снабжать тепловой энергией объекты энергоснабжения,  принадлежащие Министерству на праве собственности, а последнее - принимать и оплачивать стоимость потребленной энергии.

Кроме того, между ответчиками заключен договор от 19.03.2009 г. №11386Т  на снабжение тепловой энергией в горячей воде (т. 1 л.д.166).

ООО «Алекс» на праве собственности принадлежит присоединенная сеть теплопровода 2dХ219 мм протяженностью 792 п.м. до участка врезки к сети Южно-Промышленного теплопровода у опоры ОП ОАО «Таттеплосбыт», и через который снабжалась тепловой энергией Государственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования МЧС России «Учебный центр Федеральной противопожарной службы по Республике Татарстан».

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что в нарушение ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании фальсифицированного акта о границе раздела и эксплуатационной ответственности при обслуживании теплопроводом, между ООО «Алекс» и ГОУ ДПО МЧС России «Учебный центр Федеральной противопожарной службы по Республике Татарстан» от 24.05.2004 г. заключен указанный договор без согласия истца,  как собственника присоединенной сети теплопровода (т. 1 л.д.29, 31,32, 35, 117).

Данное обстоятельство послужило основанием обращения в суд, в связи с нарушением прав ООО «Алекс», предусмотренные ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, как собственника теплопровода присоединенной сети и обременением его законных интересов дополнительными материальными убытками, связанными с содержанием в технически исправном состоянии теплопровода.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Предмет договора энергоснабжения включат в себя два рода объектов: 1. действия сторон по передаче энергии через присоединенную сеть на энергопринимающее устройство абонента, принятию энергии и ее оплате; 2. энергию как специфический товар. Помимо предмета договора существенным условие договора энергоснабжения являются количество и качество энергии, режим потребления, цена, а также условия по обеспечению содержания безопасной эксплуатации сетей, приборов и оборудования.

Таким образом, предметом по договору №11386 от 19.03.2009г. является тепловая энергия. О количестве поставляемой  энергии стороны договорились в пункте 2.1. Следовательно, договор является заключенным.

При этом для заключения договора энергоснабжения потребителю электроэнергии необходимо подтвердить надлежащее технической состояние только своих энергопринимающих устройств.

При таких обстоятельствах к отношениям сторон по передаче энергии подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие недопустимость отказа поставляющей теплоэнергию организации от заключения публичного договора с ее потребителем. В противном случае отказ в понуждении к заключению такого договора приведет к невозможности энергоснабжения ответчика и необходимости строительства параллельно новых линий передачи энергии.

По правилам части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. По смыслу указанной правовой нормы, данное субъективное процессуальное право жестко детерминировано его целевым назначением - защитой нарушенного или оспоренного кем-либо субъективного права или охраняемого законом интереса. Обязательным условием обращения в суд является действительное или предполагаемое нарушение прав истца.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как правильно указал суд первой инстанции,  доказательств препятствий со стороны ответчиков в пользовании теплопроводом 2dХ219 мм протяженностью 792 п.м. до участка врезки к сети Южно-Промышленного теплопровода заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Судебная коллегия полагает, что ООО «Алекс» имеет все реальные возможности пользования теплопроводом. Таким образом, у заявителя апелляционной жалобы фактически отсутствует материальное требование к ответчикам.

Кроме того, при наличии у ООО «Алекс» убытков вследствие пользования ответчиками принадлежащим ему участком тепловодной сети, вопрос о возмещении должен решаться в установленном законом порядке.

В соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995 г. №41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию. Причем, при формировании тарифов на тепловую энергию учитываются расходы по содержанию и эксплуатации оборудованию.

В соответствии с Указом Президента Республики Татарстан от 12.05.2008 г. №УП-07 органом исполнительной власти Республики Татарстан в области государственного регулирования тарифов является Комитет Республики Татарстан по тарифам, в круг полномочий которого входит, в том числе и установление тарифов на услуги по передаче тепловой энергии.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы вправе обратиться в установленном порядке в Комитет Республики Татарстан по тарифам для расчета стоимости оказанных им услуг по передаче тепловой энергии и включения ее в тариф по договору для компенсации затрат.

Доводы, приведенные ООО «Алекс» в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы  в размере 2 000 рублей  возлагается на заявителя и уплачена им при  ее подаче.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2010 года  по делу

№ А65-34552/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          С.Ю. Каплин

Н.Ю. Пышкина