Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу n А55-6456/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

31 августа 2010 г.                                                                                    Дело №А55-6456/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2010 года

В полном объеме постановление изготовлено 31 августа 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А.,

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 6,    апелляционную жалобу МП «Тольяттинское троллейбусное управление», г. Тольятти, на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2010 года по делу № А55-6456/2010 (судья: Разумов Ю.М.) по иску МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти», г. Тольятти, к МП «Тольяттинское троллейбусное управление», г. Тольятти, о взыскании 739482 руб. 63 коп.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции, МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г.Тольятти» г.Тольятти обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному предприятию «Тольяттинское троллейбусное управление» г.Тольятти о взыскании 739482,63 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2010 года иск удовлетворен частично. Взыскано с Муниципального предприятия «Тольяттинское троллейбусное управление» г.Тольятти в пользу Муниципального унитарного  предприятия «Производственное объединение коммунального хозяйства г.Тольятти» г.Тольятти 709115,81 руб., в том числе: 678748,98 руб. основного долга, 30366,83 руб. пени, а также расходы по госпошлине 18961,58 руб., и в доход федерального бюджета госпошлину 828,07 руб. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, МП «Тольяттинское троллейбусное управление», г. Тольятти, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2010 года произведена замена председательствующего судьи Серебряковой Е.А. на судью Каплина С.Ю. по рассмотрению апелляционной жалобы МП «Тольяттинское троллейбусное управление», г. Тольятти, на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2010 года по делу № А55-6456/2010.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции МП «Тольяттинское троллейбусное управление», г. Тольятти, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти», г. Тольятти, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, почтой представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения по следующим основаниям.

23 сентября 2008 года МП «Тольяттинское троллейбусное управление» (абонент) и МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти» (энергоснабжающая организация) заключили договор №0180 на пользование тепловой энергией, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию и горячую воду абоненту за плату (л.д.13-14).

За потребленную в январе-феврале 2010 года тепловую энергию истец выставил для оплаты счета-фактуры №ТС-0180-1 от 31.01.2010 на сумму 338841,72руб., №ТС-0180-2 от 28.02.2010 на сумму 339907,26руб. (л.д.16,19).

Факт потребления ответчиком в январе-феврале 2010 года тепловой энергии стоимостью 678748,98руб. подтверждается актами и не оспаривался ответчиком.

Пунктом 4.1 договора от 23.09.2008 №0180 стороны предусмотрели уплату абонентом пени в случае просрочки платежа в размере 0,1% за каждый день просрочки.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору и возможности взыскания задолженности за оказанные услуги, а также пени с учетом ст. 333 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку ответчик является коммерческой организацией и обязан выполнять договорные обязательства по оплате оказанных услуг.

  Ссылки на отсутствие бюджетных компенсаций не состоятельны, так как в соответствии  со ст. 401 ГК РФ, отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от несения договорной ответственности.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области от 02 июня 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2010 года по делу № А55-6456/2010  без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Взыскать с МП «Тольяттинское троллейбусное управление», г. Тольятти, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                         Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова