Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу n А55-26883/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

31 августа 2010 г.                                                                             Дело №А55-26883/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терентьева Е.А., судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Александровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 августа 2010 г. в зале №3 помещения суда

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Самарадорпроект ДВИ»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 мая 2010 года о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу, принятое по делу №А55-26883/2009, судья Воеводин А.И.,  

по иску внешнего управляющего открытого акционерного общества «Инстройпроект ДВИ», г.Самара,

к открытому акционерному обществу «Инстройпроект ДВИ», г.Самара,

и к закрытому акционерному обществу «Самарадорпроект ДВИ», г.Самара,

о признании недействительным договора об участии в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: г.Самара, ул.Владимирская, 52, заключенного между ОАО «Инстройпроект ДВИ» и ЗАО «Самарадорпроект ДВИ», аннулировании записи о собственности ЗАО «Самарадорпроект ДВИ» на нежилое помещение площадью 3985,10 кв.м., расположенное по адресу: г.Самара, Железнодорожный район, ул.Тухачевского, д.22, признании права собственности ОАО «Инстройпроект ДВИ» на нежилое помещение площадью 3985,10 кв.м., расположенное по адресу: г.Самара, Железнодорожный район, ул.Тухачевского, д.22

с привлечением к участию в деле Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области, г.Самара,

с участием:

от истца – Третьякова Т.Б., представитель по доверенности от 29.06.2010 г., Аксенова Л.А., представитель по доверенности от 29.06.2010 г.

от ответчиков:

от ОАО «Инстройпроект ДВИ» – Мохов С.В., представитель по доверенности от 29.06.2010 г.,

от ЗАО «Самарадорпроект ДВИ» - Запрягаев А.В., представитель по доверенности от 14.01.2010 г.,

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Внешний управляющий открытого акционерного общества «Инстройпроект ДВИ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области  с иском к открытому акционерному обществу «Инстройпроект ДВИ» и к закрытому акционерному обществу «Самарадорпроект ДВИ» о признании недействительным договора об участии в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: г.Самара, ул.Владмиирская, 52, заключенного между ОАО «Инстройпроект ДВИ» и ЗАО «Самарадорпроект ДВИ», аннулировании записи о собственности ЗАО «Самарадопроект ДВИ» на нежилое помещение площадью 3985,10 кв.м., расположенное по адресу: г.Самара, Железнодорожный район, ул.Тухачевского, д.22, признании права собственности ОАО «Инстройпроект ДВИ» на нежилое помещение площадью 3985,10 кв.м., расположенное по адресу: г.Самара, Железнодорожный район, ул.Тухачевского, д.22.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 мая 2010 года частично удовлетворено ходатайство истца и второго ответчика (ЗАО «Самарадорпроект ДВИ»), по делу назначена комиссионная экспертиза рыночной стоимости нежилого помещения площадью 3985,10 кв.м., расположенное по адресу: г.Самара, Железнодорожный район, ул.Тухачевского, д.22, по состоянию на февраль 2006 г., производство которой поручено Автономной некоммерческой организации «Пензенская лаборатория судебной экспертизы». Производство по делу было приостановлено до предоставления экспертным учреждением заключения в суд.

ЗАО «Самарадопроект ДВИ», не согласившись с указанным судебным актом Арбитражного суда Самарской области, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2010 г. отменить полностью и разрешить вопрос по существу: назначить комиссионную экспертизу по определению рыночной стоимости незавершенного строительством объекта нежилого помещения двухуровневого гаража общей площадью 3985,1 кв.м., расположенного в подвальном и первом этажах многоквартирного дома по адресу: Самарская область, г.Самара, ул.Тухачевского, 22, по состоянию на февраль 2006 г. в Государственном учреждении «Самарская лаборатория судебной экспертизы».

Законность и обоснованность определения, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ЗАО «Самарадорпроект ДВИ» Запрягаев А.В. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивает по мотивам, указанным в жалобе, оспаривает определение суда в части выбора экспертного учреждения, формулировки поставленного перед экспертом вопроса. Определение суда в части приостановления производства по делу ответчиком не оспаривается.

Представители истца и первого ответчика (ОАО «Инстройпроект ДВИ») против удовлетворения апелляционной жалобы второго ответчика возражают.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, которое о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции было уведомлено надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечило.   

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалуемое определение от 24.05.2010 г. содержит указание на назначение судебной экспертизы и приостановление производства по делу.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения о назначении экспертизы, согласно части 2 статьи 188 указанного кодекса в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, а возражения по поводу выбора экспертного учреждения и вопросов, поставленных перед экспертом могут быть заявлены лишь при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Поскольку экспертиза назначена судом для определения рыночной стоимости спорного объекта, разрешение дела по существу невозможно до получения заключения эксперта. По указанным основаниям суд правомерно приостановил производство по делу.

В связи с изложенным определение суда первой инстанции от 24.05.2010 г. является законными, отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Указанная позиция соответствует пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. №66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 мая 2010 года о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу, принятое по делу №А55-26883/2009, оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Самарадорпроект ДВИ» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   Е.А.Терентьев

Судьи                                                                                                               В.Т.Балашева

                                                                                                    В.А.Морозов