Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу n А55-33749/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

31 августа 2010 г.                                                                           Дело №  А55-33749/2009

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А., судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Александровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24-31 августа 2010 г. в зале №3 помещения суда апелляционную жалобу Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2010 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения по делу №А55-33749/2009 (судья Ястремский Л.Л.)

по иску государственного  казенного предприятия Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области», г. Самара,

к Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский Самарской области, Самарская область, Шигонский р-н, с. Малячкино,

о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 33 от 26.08.2009 в размере 384 815 руб. 53 коп., пени в размере 122 547 руб. 38 коп.,

с участием:

от взыскателя - не явились, извещены надлежащим образом,

от должника - Хлестков С.М., глава сельского поселения Малячкино, удостоверение №3 от 26.10.2005 г.

от судебного пристава-исполнителя - не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Государственное казенное предприятие Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский Самарской области о взыскании долга по оплате выполненных работ 384 815 руб. 53 коп., пени в размере 122 547 руб. 38 коп., расходов по оплате государственной пошлина.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2010 г. иск удовлетворен, с Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский Самарской области в пользу ГКП СО «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области» взыскан основной долг 384 815 руб. 53 коп. В остальной части иска – отказано.

19 марта 2010 года Администрация сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отсрочке исполнения решения на 1 год, обосновывая свое требование отсутствием денежных средств на указанные расходы в местном бюджете на 2010 год.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2010 года в удовлетворении заявления – отказано.

29 апреля 2010 года Арбитражным судом Самарской области выдан исполнительный лист № АС 001883667.

Постановлением от 8 июля 2010 года судебным приставом-исполнителем Гусаровой Е.А. в отношении Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский Самарской области возбуждено исполнительное производство.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Самарской области судебным определением, Администрация сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский Самарской области обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Законность и обоснованность определения, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы Хлестков С.М. на ее удовлетворении настаивает по основаниям, указанным в жалобе.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица, судебного пристава-исполнителя, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечили.   

В судебном заседании 24 августа 2010 года был объявлен перерыв до 11 час 00 мин 31 августа 2010 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. №23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» по делам о взыскании денежных средств с публично-правовых образований суд вправе в порядке и по основаниям, предусмотренным статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта о взыскании с публично-правового образования задолженности по гражданско-правовому обязательству не влечет прекращения права кредитора на уплату в его пользу процентов в связи с просрочкой платежа.

Основанием для предоставления должнику отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта арбитражного суда выступают обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Наличие таких оснований устанавливается каждый раз индивидуально, с учетом конкретных обстоятельств дела.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель не представил суду сведения об отсутствии денежных средств в бюджете, сведения об отсутствии иного имущества, за счет которого возможно погашение задолженности, а также иных доказательств, свидетельствующих о затруднении исполнения судебного акта.

Довод заявителя жалобы о том, что денежных средств на погашение задолженности перед взыскателем в бюджете сельского поселения нет, сам по себе не является основанием для отсрочки исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о недоказанности наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и, об отсутствии оснований для отсрочки исполнения решения суда первой инстанции по настоящему делу, а, следовательно, и об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2010 года принятое по делу №А55-33749/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский Самарской области оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   Е.А. Терентьев

Судьи                                                                                                               В.Т. Балашева

                                                                                                   В.А. Морозов