Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу n А65-1467/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

31 августа 2010 года                                                                                Дело № А65-1467/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена  24 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  31 августа 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Е.М.,

судей Деминой Е.Г., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола Ямалетдиновой Э.Р.,

при участии:

от истца – Семенов В.Н., доверенность № 13-10/62 от 02.06.2009г.,

от ответчиков:

ОАО «Азимут», г.Казань – Федорова Н.Н., доверенность №521 от 01.08.2010г;

ОАО «Татфлот», г.Казань – не явился, извещен надлежащим образом,  

Министерство земельных и имущественных отношений  РТ, г. Казань – не явился, извещен надлежащим образом,      

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Азимут», г.Казань и Министерства земельных и имущественных отношений  РТ, г. Казань,    

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан 18 июня 2010 года, принятое по делу №А65-1467/2009 (судья И.Ш. Салимзянов),

по иску Федерального государственного учреждения «Волжское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства», г. Нижний Новгород,

к открытому акционерному обществу «Азимут», г.Казань,

открытому акционерному обществу «Татфлот», г.Казань,  

Министерству земельных и имущественных отношений  РТ, г. Казань,    

при участии третьих лиц:

1.ТУ Росимущество РФ по РТ, г.Казань,

2.ТУ Росимущество РФ по Нижегородской области, г.Нижний Новгород,

3.Министерство земельных и имущественных отношений по Нижегородской области, г.Н.Новгород,

4.Федеральное агентство морского и речного транспорта, г.Москва,   

5.Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г.Казань,

о признании договоров № 1 и № 2 от 27.06.2005г. ничтожными в части оспариваемого имущества,

УСТАНОВИЛ:

     Федеральное государственное учреждение «Волжское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ОАО «Азимут», ОАО «Татфлот», Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан о признании договоров №1 и №2 от 27.06.2005г. ничтожными в части оспариваемого имущества, о признании недействительной государственной регистрации права собственности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договорами от 27.06.2005 N 1 и от 13.10.2005 N 2 учредитель ОАО «СК «Татфлот» передал в собственность ОАО «Азимут» в качестве оплаты акций объекты недвижимости (перечисленные в подпункте 1 договоров). При этом в пункте 1.1 подпунктах 11 и 29 договора от 27.06.2005 N 1 и в пункте 1.1 подпункте 11 договора от 13.10.2005 N 2 указаны здания, часть помещений, которые не являются собственностью ОАО «СК «Татфлот» и не могут быть переданы. В дальнейшем указанные договора стали основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Портовая, д. 1.

Указанное имущество, как отмечает истец, принадлежит ФГУ «Волжское ГБУ» на праве оперативного управления - распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 03.10.2005 за ФГУ «Волжское ГБУ» закреплено недвижимое имущество в соответствии с приложением N 1, в котором подпунктами 86, 87, 98, 99 указаны здания, расположенные по адресу: г. Казань, речной порт, ул. Портовая, д. 1, общей площадью 830,9 кв. м. В настоящее время данное имущество внесено в реестр федерального имущества, что подтверждено выписками из реестра федерального имущества от 28.08.2008 N 1123, 1122, 1120. Истец указывает, что на момент заключения оспариваемого договора (13.10.2005) помещения находились в федеральной собственности.

Правовым обоснованием иска истец указал положения статей 166, 167, 168, 180 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1, распоряжение Президента Российской Федерации от 18.03.1992 N 114-рп, Указ Президента Российской Федерации от 24.12.1993 N 2284.

   Определением от 27.01.2009г. суд привлек к участию в деле третьих лиц, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора: ТУ Росимущество РФ по РТ , г.Казань, ТУ Росимущество РФ по Нижегородской области, г.Нижний Новгород, Министерство земельных и имущественных отношений РТ, г.Казань, Федеральное агентство морского и речного транспорта, г.Москва.

     Федеральное государственное учреждение «Волжское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства», г. Нижний Новгород, которое также обратилось с иском к ОАО «Азимут», г.Казань, ОАО «СК «Татфлот», г.Казань, о признании сделки по приватизации в части федерального имущества не соответствующей закону.

     На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле  привлечены третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора: ТУ Росимущество РФ по Нижегородской области, г.Нижний Новгород, Министерство земельных и имущественных отношений по Нижегородской области, г.Н.Новгород, Министерство земельных и имущественных  отношений РТ, г. Казань.

     Определением от 11.03.2009 года однородные дела №А65-25785/2008-СГ3-25 и А65-1467/2009-СГ3-25 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением им номера А65-1467/2009-СГ3-25, на основании ст.46 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству истца к участию в деле в качестве четвертого ответчика привлечено Министерство земельных и имущественных отношений РТ, г.Казань.

В дополнении к исковым требованиям, заявлением от 20.04.2009 истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил дополнительно признать оспариваемые им договоры недействительными на основании статьи 554 Гражданского кодекса РФ, поскольку в договорах отсутствуют необходимые идентификационные признаки продаваемого имущества, поэтому договоры являются незаключенными, ответчиком ОАО «СК «Татфлот» не представлены документы, подтверждающие государственную регистрацию его прав на спорное имущество. В плане приватизации ОАО «Татфлот» также отсутствуют идентификационные признаки спорного имущества. В отношении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности истец сослался на требования статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

      Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2009 иск удовлетворен частично. Признана недействительной (ничтожной) сделка по приватизации ОАО «СК «Татфлот» в пунктах 2, 5, 26, 57 перечня основных средств, входящих в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса государственного унитарного предприятия (ГУП) «СК «Татфлот», к плану приватизации, утверждённого Постановлением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 16.02.2004 № 21.

    Признаны недействительными (ничтожными): пп. 5 пункта 1.1 договора от 27.06.2005 № 1 по передаче помещений 1 этажа административного здания № 3, площадь 1356 кв. м, инвентарный номер 124/22, литера З, кадастровый номер 16:50:02:24722:027: пункт 1 - мастерская 34,8 кв. м; пункт 2 - коридор 4,6 кв. м; пункт 3 - туалет 1,9 кв. м; пункт 4 - кладовая 1,8 кв. м; пункт 5 - мастерская 12,8 кв. м; пункт 6 - кабинет 10,5 кв. м; пункт 7 - склад 21,8 кв. м; пункт 8 - коридор 34,9 кв. м; пункт 9 - склад 47,3 кв. м; пункт 10 - лестничная клетка 15,6 кв. м; пункт 11 - тамбур 3,8 кв. м (согласно техпаспорту); помещений 2 этажа административного здания № 3, площадь 1356 кв. м, инвентарный номер 124/22, литера З, кадастровый номер 16:50:02:24722:027: пункт 1 - учебный класс 51,1 кв. м; пункт 2 - склад 11,6 кв. м; пункт 3 - мастерская 31,6 кв. м; пункт 4 - кабинет 9,7 кв. м; пункт 5 - кабинет 11,4 кв. м; пункт 6 - коридор 31,9 кв. м; пункт 7 - мастерская 32,6 кв. м; пункт 8 - лестничная клетка 15,5 кв. м (согласно техпаспорту); подпункт 29 пункт 1.1 договора от 27.06.2005 № 1 по передаче помещений здания управления ВГР (ЦГР) с блоком душевых (2 этаж), площадь 1522,40 кв. м, инвентарный номер 124/13, литера И, кадастровый номер 16:50:02:24722:016: пункт 1 - кабинет 8,2 кв. м; пункт 2 - кабинет 8,4 кв. м; пункт 3 - телеграф 30,8 кв. м; пункт  4 - тамбур 4,3 кв. м; пункт 5 - склад 9,9 кв. м; пункт 7 - цех связи 21,1 кв. м; пункт 8 - цех связи 13,7 кв. м (согласно техпаспорту);  подпункт 11 пункт 1.1 и от 27.06.2005 № 2 по передаче помещений здания управления порта, площадь 1096,6 кв. м, инвентарный номер 124/64, литера В, кадастровый номер 16:50:02:24722:037 пункт 1 -бытовая 12,9 кв. м; пункт 2 - комната отдыха 9,0 кв. м; пункт 3 - раздевалка 4,8 кв. м; пункт 4 -генераторная 12,8 кв. м; пункт 5 - генераторная 10,8 кв. м; пункт 6 - аккумуляторная 22,6 кв. м; пункт 8 - линейно-аппаратный зал 44 кв. м; пункт 9 - коммутаторная 16,6 кв. м; пункт 10 - АТС 49,9 кв. м; пункт 11 - кладовая 4,2 кв. м; пункт 13 - кабинет 8,9 кв. м; пункт 14 - касса 5,7 кв. м; пункт 28 - кабинет 12,1 кв. м; пункт 38 - кабинет 13,4 кв. м; пункт  41 - коридор 21,5 кв. м; пункт 7 - коридор 23,7 кв. м; пункт  15 -коридор 8,2 кв. м (согласно техпаспорта).

    Признано недействительным зарегистрированное право ОАО «Азимут» на:

- помещения 1 этажа административного здания № 3, площадь 1356 кв. м, инвентарный номер 124/22, литера З, кадастровый номер 16:50:02:24722:027: пункт  1 - мастерская 34,8 кв. м; пункт 2 - коридор 4,6 кв. м; пункт 3 - туалет 1,9 кв. м.; пункт 4 - кладовая 1,8 кв. м; пункт 5     

- мастерская 12,8 кв. м; пункт 6 - кабинет 10,5 кв. м; пункт 7 - склад 21,8 кв. м; пункт 8 - коридор 34,9 кв. м; пункт 9 - склад 47,3 кв. м; пункт 10 - лестничная клетка 15,6 кв. м; пункт 11 тамбур 3,8 кв. м (согласно техпаспорта);

-  помещения 2 этажа административного здания № 3, площадь 1356 кв. м, инвентарный номер 124/22, литера З, кадастровый номер 16:50:02:24722:027: пункт 1 - учебный класс 51,1 кв. м; пункт 2 - склад 11,6 кв. м; пункт 3 - мастерская 31,6 кв. м.; пункт 4 - кабинет 9,7 кв. м; пункт 5 - кабинет 11,4 кв. м; пункт 6 - коридор 31,9 кв. м; пункт 7 - мастерская 32,6 кв. м; пункт 8 - лестничная клетка 15,5 кв. м (согласно техпаспорту);

-  помещения здания управления ВГР (ЦГР) с блоком душевых (2 этаж), площадь 1522,40 кв. м, инвентарный номер 124/13, литера И, кадастровый номер 16:50:02:24722:016: пункт 1 - кабинет 8,2 кв. м; пункт 2 - кабинет 8,4 кв. м; пункт  3 - телеграф 30,8 кв. м; пункт 4 - тамбур 4,3 кв. м; пункт 5 - склад 9,9 кв. м; пункт 7 - цех связи 21,1 кв. м; пункт 8 - цех связи 13,7 кв. м (согласно техпаспорту);

- помещения здания управления порта, площадь 1096,6 кв. м, инвентарный номер 124/64, литера В, кадастровый номер 16:50:02:24722:037 пункт 1 - бытовая 12,9 кв. м; пункт 2 - комната отдыха 9,0 кв. м; пункт 3 - раздевалка 4,8 кв. м; пункт 4 - генераторная 12,8 кв. м; пункт 5 - генераторная 10,8 кв. м; пункт 6 - аккумуляторная 22,6 кв. м; пункт  8- линейно-аппаратный зал 44 кв. м; пункт 9 -коммутаторная 16,6 кв. м; пункт 10 - АТС 49,9 кв. м; пункт 11 - кладовая 4,2 кв. м; пункт 13 - кабинет 8,9 кв. м; пункт 14 - касса 5,7 кв. м; пункт 28 - кабинет 12,1 кв. м; пункт 38 - кабинет 13,4 кв. м; пункт 41 -коридор 21,5 кв. м; пункт 7 - коридор 23,7 кв. м; пункт 15 - коридор 8,2 кв. м (согласно техпаспорта).

   В остальной части иска судом первой инстанции было отказано.

   Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 суд по своей инициативе, в связи с не извещением третьего лица - Агентства морского и речного транспорта Российской Федерации и в соответствии с подпунктом 4 части 4 и частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела судом первой инстанции.

   В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от истца - ФГУ «Волжское ГБУ» поступило уточнение исковых требований:

1) признать недействительной ничтожную сделку по приватизации в части включения в уставной капитал ОАО «СК «Татфлот» федерального имущества, принадлежащего Управлению на праве оперативного управления, а именно помещения, расположенные в административном здании № 3 площадью 396 кв. м, помещения площадью 103 кв. м в управлении ЦГР, дизельная площадью 35,1 кв. м;

2)  признать недействительной ничтожную сделку (договор от 27.06.2005 № 1, договор от 13.10.2005 № 2) по внесению недвижимого имущества в оплату акций в части федерального имущества, принадлежащего ФГУ «Волжское ГБУ» на праве оперативного управления, а именно помещения, расположенные в административном здании № 3 площадью 396 кв. м, помещения площадью 103 кв. м в управлении ЦГР, помещения площадью 296 кв. м в здании управления порта;

3) признании незаконным зарегистрированного права собственности в части федерального имущества, принадлежащего управлению на праве оперативного управления, а именно на 103 кв. м в здании управления ВГР, 396 кв. м в Административном здании № 3, 296 кв. м в здании управления портом. Уточнение искового требования истца судом апелляционной инстанции  было принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

      Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2009, принятое по делу № А65-1467/2009, отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

     Федеральный арбитражный суд  Поволжского округа  постановлением от  17.12.2009г.  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 по делу № А65-1467/2009 отменил, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Республики Татарстан.

     При новом рассмотрении дела в судебное заседание 03.03.2010г. поступило  уточнение исковых требований, в котором  истец просил:

     1.Признать