Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу n А55-37792/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

01 сентября 2010 года                                                                            Дело № А55-37792/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 26 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 сентября 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, апелляционную жалобу ЗАО Финансово-Промышленная Компания «СВ», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2010 г. (судья А.А. Горябин) по делу № А55-37792/2009 по иску ООО «Альфа-Н», г. Самара, к ЗАО Финансово-Промышленная Компания «СВ», г. Самара, с участием третьего лица ЗАО «СВ-Квадро», г. Самара, о взыскании 974 811 руб. 57 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа-Н» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ЗАО Финансово-Промышленная Компания «СВ», г. Самара, с участием третьего лица ЗАО «СВ-Квадро», г. Самара, о взыскании 974 811 руб. 57 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2010 г. исковые требования удовлетворены.

ЗАО Финансово-Промышленная Компания «СВ», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2010 г.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции не правильно применены нормы процессуального права.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 18 мая 2010 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

26 ноября 2009 года ООО «Альфа-Н» обратилось в ЗАО ВПК «СВ» с заявлением об оплате простого векселя СФ №000366 от 19.11.2009 номинальной стоимостью 974811,57руб. (л.д.8).

В тот же день указанный вексель (л.д.10) был передан ЗАО ФПК «СВ» по акту от 26.11.2009 (л.д.9).

Претензия об оплате указанного векселя от 09.12.2009 исх. №228 оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.11).

Согласно простому векселю СФ №000366, выданному 19.11.2009 ЗАО ФПК «СВ», векселедатель обязался оплатить векселедержателю по предъявлении векселя 974811,57руб.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты векселя или возражений относительно его действительности, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. 815 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 43, 48, 77, 78 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком вексельного обязательства и взыскании долга в размере 974811,57руб.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении  ответчика судебной коллегией не принимаются, поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д.36), которое было получено ЗАО ФПК «СВ» 15.04.2010 по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Следовательно, ЗАО ФПК «СВ» было извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке установленном ст. 121-123 АПК РФ.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области от 18 мая 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу  апелляционной жалобы  возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 18 мая 2010 года по делу № А55-37792/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова