Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу n А72-16893/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

01 сентября 2010 года                                                                            Дело № А72-16893/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 26 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 сентября 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А., с участием:

от ООО "Межрегиональная лизинговая компания "СФГ-Лизинг" - представитель Семикозов С.Ю., доверенность №01-У/Ф от 04.05.2008г.,

от ООО Фирма "Комбат"- представитель не явился, извещен надлежащим образом,

временный управляющий Вавилин В.А.- не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "Строительная Фирма "Комбат"- представитель Макарова Н.В., доверенность б/н от 07.06.2010г.

от уполномоченного органа (ФНС России) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

Чернецкий В.Б.- не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "Фирма "Петрович"- представитель Макарова Н.В., доверенность б/н от 13.07.2010г.,

от ЗАО Банк "Поволжский"- представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, апелляционную жалобу ООО «Межрегиональная лизинговая компания «СФГ-Лизинг» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 мая 2010 года (судья Л.Л. Козюкова) по заявлению ООО «Строительная фирма «Комбат» о включении требования в реестр требований кредиторов с суммой 4 740 862 руб. 13 коп. по делу № А72-16893/2009 по заявлению ООО «Межрегиональная лизинговая компания «СФГ-Лизинг» о признании ООО фирма «Комбат» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2009 в отношении ООО фирма «Комбат» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Вавилин В.А.

ООО «Строительная фирма «Комбат» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов с суммой 4 740 862 руб. 13 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19 мая 2010 года заявление удовлетворено, требование ООО «Строительная фирма «Комбат» с суммой 4 740 862 руб. 13 коп. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

ООО «Межрегиональная лизинговая компания «СФГ-Лизинг», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 мая 2010 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и права.

В судебное заседание не явились временный управляющий Вавилин В.А., Чернецкий В.Б., представители ООО Фирма "Комбат", уполномоченного органа, ЗАО Банк "Поволжский", иных лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ООО "Межрегиональная лизинговая компания "СФГ-Лизинг" просил отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 мая 2010 года, разрешить вопрос по существу, по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Строительная Фирма "Комбат", ООО "Фирма "Петрович" просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 мая 2010 года   не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований ООО «Строительная фирма «Комбат» представило договор уступки права требования №1/10 от 20.10.2009, заключенного с ООО «Фирма «Петрович» (цедент), по условиям которого цедент передал цессионарию – ООО «Строительная фирма «Комбат» права требования суммы долга к должнику – ООО «Фирма «Комбат» в размере 4740862,13руб. (т.1 л.д.12-13).

Извещение о заключении вышеуказанного договора уступки было получено должником 22.10.2009 (т.1 л.д.15).

Также представлен трехсторонний акт сверки от 31.05.2010 (т.7 л.д.60-76), из которого следует, что задолженность ООО «Фирма «Комбат» в сумме 4740862,13руб. возникла из многочисленных договоров поставки и займа, заключенных в период с 2005-2007гг.

В материалах дела имеются первичные документы, свидетельствующие о возникновении долга.

Поскольку должник не представил доказательств погашения задолженности перед кредитором, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 486, 807, 810 Гражданского кодекса РФ, ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), сделаны выводы о ненадлежащем исполнении должником договорных обязательств и возможности включения требования ООО «Строительная фирма «Комбат» в сумме 4740862,13руб. в реестр требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются.  Обязательное извещение кредиторов должника при рассмотрении требований одного из них на основании п.5 ст. 71 Закона о банкротстве необходимо только при наличии поступивших от них возражений.

Возражения ООО «Межрегиональная лизинговая компания «СФГ-Лизинг» относительно представленного акта сверки от 31.05.2010 несостоятельны, так как во внимание принимается прежде всего данный акт, как составленный позднее и имеющий в себе наиболее полную информацию о возникших обязательствах. Сопоставление его с актами, составленными позднее, не имеет существенного правового значения.

В судебном заседании представитель ООО «Строительная фирма «Комбат» указала на ошибочное указание назначения платежей в платежных документах при передаче денежных средств должнику, в связи с чем возражения заявителя жалобы в указанной части не обоснованы.

Акты зачетов, на которые ссылается ООО «Межрегиональная лизинговая компания «СФГ-Лизинг», невозможно соотнести с предъявленной задолженностью.

Также судебная коллегия учитывает, что должник и арбитражный управляющий не заявили возражений относительно требований ООО «Строительная фирма «Комбат».

Заявитель апелляционной жалобы не представил документов, свидетельствующих о безденежности совершенных займов, их недействительности, а также отсутствии долга или наличии его в меньшем размере.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 мая 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 мая 2010 года по делу № А72-16893/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                        Н.Ю. Пышкина

Е.А. Серова