Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу n А55-14119/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

01 сентября 2010 г.                                                                                  Дело №А55-14119/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2010 года

В полном объеме постановление изготовлено 01 сентября 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А.,

от истцов: от  Ломкина А.Г. – представитель Шандакова Т.И., доверенность б/н от 30.06.2010г.,

от  Башарова Н.П.- представитель Шандакова Т.И., доверенность б/н от 30.06.2010г.,

от Барякаева Н.Г. - представитель Шандакова Т.И., доверенность б/н от 30.06.2010г.,

от ответчика (СПК «Багана») – председатель Бондяев Н.Ф., выписка из протокола от 25.06.2010г., представитель Бузерова Л.Г., доверенность б/н от 27.08.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 6,    апелляционную жалобу СПК «Багана», Самарская область, с. Багана, Шенталинский район, на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2010 года по делу №А55-14119/2010 о принятии обеспечительных мер (судья: Баласлов В.Н.) по иску Ломкина А.Г., Самарская область, с. Багана, Шенталинский район, Башарова Н.П., Самарская область, с. Багана, Шенталинский район, Барякаева Н.Г., Самарская область, с. Багана, Шенталинский район, к СПК «Багана», Самарская область, с. Багана, Шенталинский район, о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива, оформленного протоколом общего собрания от 23.06.2010 года, в части избрания исполнительного органа в лице Бондяева Н.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Барякаев  Н.Г., Ломкин  А.Г., Башарова Н.П. обратились с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Багана" о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива, оформленного  протоколом общего собрания  от 23.06.2010 , в части избрания  исполнительного органа  в лице  Бондяева Н.Ф.

Определением от 02.07.2010 исковое заявление принято к производству.

Также Барякаев  Н.Г., Ломкин А.Г., Башарова Н.П. заявили требование о принятии обеспечительных мер в виде запрета МРИ ФНС РФ № 17 по Самарской области совершать регистрационные действия по внесению изменений  Единый  государственный  реестр  юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы Сельскохозяйственного  производственного кооператива "Багана", расположенного по адресу 446913, Самарская область, с.Багана, Шенталинский район, Нагорная, 3.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2010 года Заявление  Ломкина Александра Геннадьевича, Башарова Николая Петровича, Барякаева Николая Геннадьевича о принятии обеспечительных мер удовлетворено. МРИ ФНС РФ № 17 по Самарской области запрещено совершать регистрационные действия по внесению изменений  Единый  государственный  реестр  юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы Сельскохозяйственного  производственного кооператива "Багана", расположенного по адресу 446913, Самарская область, с.Багана, Шенталинский район, Нагорная,3.

Не согласившись с вынесенным определением суда, СПК «Багана», Самарская область, с. Багана, Шенталинский район, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2010 года произведена замена председательствующего судьи Серебряковой Е.А. на судью Каплина С.Ю. по рассмотрению апелляционной жалобы СПК «Багана», Самарская область, с. Багана, Шенталинский район, на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2010 года по делу №А55-14119/2010.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представители СПК «Багана» поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить определение суда первой инстанции, жалобу – удовлетворить.

Представитель Барякаева  Н.Г., Ломкина А.Г., Башаровой Н.П. не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных возражениях на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2010года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом исковых требований является признание недействительным решения общего собрания членов СПК «Багана» от 23.06.2010 в части избрания исполнительного органа.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. №55 заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительной меры.

В связи с этим при оценке доводов заявителя о применении обеспечительных мер судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных меры;

-  вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

-  обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, суд оценивает насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными  пунктом 6 части 2 статьи 92 АПК РФ.

Истцами заявлены требования о запрете регистрирующему органу производить регистрацию изменений в ЕГРЮЛ не связанных с внесением изменений в учредительные документы СПК «Багана».

В обоснование заявления о применении обеспечительных мер заявители указали на возможное причинение ущерба путем совершения руководителем кооператива каких-либо сделок.

Принимая обеспечительные меры, арбитражный суд первой инстанции не учел, что истцами не представлено доказательств в обоснование заявленных требований о наложении запрета.

Судебная коллегия считает, что сам факт избрания нового председателя кооператива не может означать автоматического причинения ущерба его членам. В результате совершения кооперативом сделок обязательства будут возникать у юридического лица, а не конкретных его членов.

Рассматриваемые судом исковые требования не предрешают вопросов законности заключаемых кооперативом сделок, поэтому указанные в заявлении основания не должны были быть приняты судом первой инстанции.

Не подтвержденные документально опасения истцов о возможном причинении им ущерба не являются достаточными основаниями для принятия обеспечительных мер.

Кроме того, в результате принятых судом обеспечительных мер становится невозможным внесение любых изменений в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а не только в отношении единоличного исполнительного органа, что не допустимо.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2010 года, отказав в удовлетворении требований о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить  определение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2010 года по делу №А55-14119/2010, отказав в удовлетворении заявления Барякаева Н.Г., Ломкина А.Г., Башарова Н.П. о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу производить регистрацию изменений в ЕГРЮЛ не связанных с внесением изменений в учредительные документы СПК «Багана».

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                         Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова