Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу n А55-2365/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

02 сентября 2010 года                                                                              Дело № А55-2365/2010

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 26 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 сентября 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от Министерства финансов РФ в лице УФК по Самарской области – представитель Мухаметшина Н.В., доверенность № 50 от 25.01.2010г.,

от МИФНС России № 18 по Самарской области,  – представители Беззубова Ю.В., доверенность № 04-05/35708 от 11.11.2009г., Бекетов М.Н., доверенность № 04-06/14084 от 25.05.2010г.,

от ФНС России – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ОАО «Первый Объединенный Банк» – представитель Сорокин А.С., доверенность б/н от 24.02.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, апелляционные жалобы Министерства финансов РФ, МИФНС России № 18 по Самарской области, Федеральной налоговой службы на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2010 года (судья С.П. Хмелев) по делу № А55-2365/2010 по иску ОАО «Первый Объединенный Банк» к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Федеральной налоговой службе, третье лицо – МИФНС России № 18 по Самарской области о взыскании 228 971 руб. 07 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первый Объединенный Банк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Федеральной налоговой службе, третье лицо – МИФНС России № 18 по Самарской области о взыскании 228 971 руб. 07 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2010 года исковые требования удовлетворены частично, в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взыскано 203 230 руб. 79 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Министерство финансов РФ, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2010 года и принять новый судебный акт, указав в резолютивной части на взыскание с Российской Федерации за счет казны РФ в лице Федеральной налоговой службы.

МИФНС России № 18 по Самарской области, Федеральная налоговая служба, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2010 года.

В судебное заседание не явился представитель ФНС России, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по Самарской области просил обжалуемое решение изменить в части и принять новый судебный акт, указав в резолютивной части, что взыскание производится с ФНС России за счет казны Российской Федерации, апелляционную жалобу Министерства финансов РФ – удовлетворить.

Представитель ОАО «Первый Объединенный Банк» просил обжалуемое решение  оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворений.

Представители МИФНС России № 18 по Самарской области просили обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт об отказе ОАО «Первый Объединенный Банк» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2010 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2009 по делу №А55-5064/2009, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ФГУП «Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО «Первый Объединенный Банк» о взыскании необоснованно списанных с расчетного счета 203230,79руб., процентов в сумме 4877,52руб.

Из судебных актов по указанному делу следует, что ОАО «Первый Объединенный Банк» на основании выставленных налоговым органом 4 инкассовых поручений с расчетного счета ФГУП «Волжско-Уральское строительное управление» Министерства обороны Российской Федерации произведено необоснованное списание 203608,91руб.

Платежным поручением от 10.12.2009 №10389 в соответствии с вышеуказанным решением суда, истец перечислил  ФГУП «Волжско-Уральское строительное управление» Министерства обороны Российской Федерации 208108,31руб. (л.д.32).

Взыскав в пользу ФГУП «Волжско-Уральское строительное управление» Министерства обороны Российской Федерации 208108,31руб., арбитражный суд фактически восстановил задолженность данного унитарного предприятия по уплате в бюджет текущих обязательных платежей на сумму 203230,79руб.

Тогда как в соответствии с п.4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования налогового органа об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления могли быть удовлетворены только за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

 Фактически получив в бюджет 203230,79руб., государство во внеочередном реестровом порядке получило удовлетворение по долгам предприятия, находящегося в стадии банкротства, за счет средств банка и также сохранило право требовать удовлетворения требований в деле о банкротстве должника на аналогичную сумму.

 Указанные обстоятельства свидетельствуют о возникновении у государства неосновательного обогащения в сумме 203230,79руб., так как данные денежные средства не должны были быть перечислены в бюджет до завершения расчета со всеми конкурсными кредиторами.

 При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о возможности взыскания за счет средств казны Российской Федерации неосновательного обогащения в размере 203230,79руб.

Доводы апелляционных жалоб судебной коллегией не принимаются, поскольку наличие вины банка в необоснованном списании денежных средств с расчетного счета  ФГУП «Волжско-Уральское строительное управление» Министерства обороны Российской Федерации, свидетельствует об отсутствии у банка убытков в результате данных действий.

Однако предметом иска является не компенсация убытков или ущерба (ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ), а взыскание неосновательного обогащения, возникшего у государства за счет средств истца.

Наличие вины банка в перечислении чужих денежных средств в бюджет не имеет существенного правового значения для рассмотрения настоящего спора, так как последующая их компенсация потерпевшему неизбежно влечет возникновение неосновательного обогащения у лица, необоснованно получившего средства.

Поскольку у ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФГУП «Волжско-Уральское строительное управление» Министерства обороны Российской Федерации отсутствовали обязательства по уплате в спорный период времени в федеральный бюджет 203230,79руб., но данные денежные средства были фактически перечислены, неосновательное обогащение возникло в пользу истца.

Отсутствие в резолютивной части ссылок на взыскание обогащения с ФНС России  является обоснованным, так как в деле не устанавливалась вина данной службы в необоснованном получении государством денежных средств.

Возражения налогового органа о неполучении государством 203230,79руб., опровергаются доказательствами списания банком и перечисления в бюджет по реквизитам, указанным в требованиях и решениях налоговой инспекции, признанными в последующем недействительными. Факт перевода денежных средств с расчетного счета ФГУП «Волжско-Уральское строительное управление» Министерства обороны Российской Федерации установлен в рамках дела №А55-5064/2009.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2010 года без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу  апелляционных жалоб  возлагаются на ее заявителей, однако взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2010 года по делу № А55-2365/2010 без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворений.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин       Судьи                                                                                                      Т.А. Лукьянова                                                                                                                  Е.А. Серова