Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу n А49-10438/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

02 сентября 2010 года                                                                      Дело № А49-10438/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена     30 августа 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено       02 сентября 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Филипповой Е.Г., Семушкина В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алтаевой Я.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Кузнецкого района Пензенской области «Агентство по поддержке и развитию предпринимательства»

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 21 апреля 2010 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 20 января 2010 года по делу №А49-10438/2009 (судья Холькина М.Н.), по заявлению муниципального унитарного предприятия Кузнецкого района Пензенской области «Агентство по поддержке и развитию предпринимательства», Пензенская область, г. Кузнецк,

к индивидуальному предпринимателю Юнкину Ильясу Мухаметшиновичу, Пензенская область, Кузнецкий район, с. Татарская Пенделка,

о взыскании 328 901, 46 руб.,

УСТАНОВИЛ:

   Муниципальное унитарное предприятие Кузнецкого района Пензенской области «Агентство по поддержке и развитию предпринимательства» (далее – МУП Кузнецкого района Пензенской области «Агентство по поддержке и развитию предпринимательства», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением, с учетом уточненных требований, о взыскании с индивидуального предпринимателя Юнкина Ильяса Мухаметшиновича (далее – ИП Юнкин И.М., ответчик) 527 275 руб., в том числе: 499 360 руб. основного долга по договору купли-продажи от 27.12.2007 № 10 с условиями оплаты товара в рассрочку, 27 915 руб. пени, начисленных в размере 0,05 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 5.2 указанного договора; о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 20.01.2010 заявленные МУП Кузнецкого района Пензенской области «Агентство по поддержке и развитию предпринимательства» требования удовлетворены полностью.

ИП Юнкин И.М. обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 20.01.2010 по делу № А49-10438/2009 до 27.12.2012.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21.04.2010 ИП Юнкину И.М. предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 20.01.2010 по делу № А49-10438/2009 до 31.12.2010.

МУП Кузнецкого района Пензенской области «Агентство по поддержке и развитию предпринимательства» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 21.04.2010, направить заявление на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.          

           Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

  Как усматривается из материалов дела, 03.03.2010 Арбитражным судом Пензенской области взыскателю – МУП Кузнецкого района Пензенской области «Агентство по поддержке и развитию предпринимательства» выдан исполнительный лист серия АС № 001360545, на основании которого Кузнецким районным отделом судебных приставов УФССП России по Пензенской области 13.03.2010 возбуждено исполнительное производство № 56/31/10648/10/2010.

Должник – ИП Юнкин И.М. обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения арбитражного суда от 20.01.2010 по делу № А49-10438/2009 сроком до 27.12.2012 в связи с тяжелым материальным положением, временным отсутствием денежных средств и оборотных материальных средств, достаточных для погашения задолженности, отсутствием заказов по изготовлению кованных изделий в зимний период.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, вправе отсрочить исполнение судебного акта.

В ходе судебного разбирательства предприниматель пояснил, что основным видом его деятельности является художественная ковка изделий из металла и в случае принудительного исполнения решения арбитражного суда от 20.01.2010 по настоящему делу путем наложения ареста на оборудование, которое было приобретено на средства истца, деятельность ответчика полностью прекратится, штат работников (примерно в количестве 10 кузнецов) будет сокращен. Предпринимателем указано, что он сам и его работники в 2008 - 2009 годах прошли специальное обучение на базе кузнецы в ООО «Авеко», что подтверждается имеющимися в материалах дела справками.

Кроме того, судом установлено, что на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции осуществлялось исполнение решения Арбитражного суда Пензенской области от 17.08.2009 по делу № А49-4517/2009 о взыскании с ответчика в пользу МУП Кузнецкого района Пензенской области «Агентство по поддержке и развитию предпринимательства» денежных средств в размере 135 257 руб., которые частично – в сумме 75 000 руб., оплачены предпринимателем.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства дела в совокупности, суд первой инстанции обоснованно, в целях сохранения кузнечного производства, пришел к выводу о возможности предоставления отсрочки исполнения решения суда от 20.01.2010 по делу № А49-10438/2009 до 31.12.2010. Оснований для иной оценки данных обстоятельств и выводов суда суд апелляционной инстанции не находит.

         При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого определения, не установлено.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

          В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определений о предоставлении отсрочки исполнения решения суда госпошлиной не облагается. Государственная пошлина в размере 2 000 рублей, подлежит возврату МУП Кузнецкого района Пензенской области «Агентство по поддержке и развитию предпринимательства» из федерального бюджета, как ошибочно уплаченная по платежному поручению от 07.05.2010 №65.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 21 апреля 2010 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 20 января 2010 года по делу №А49-10438/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Возвратить муниципальному унитарному предприятию Кузнецкого района Пензенской области «Агентство по поддержке и развитию предпринимательства» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, ошибочно уплаченную по платежному поручению от 07.05.2010 №65.

Постановление  вступает в  законную силу  со дня его принятия и в месячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                          Е.Г.Попова

Судьи                                                                                                                         Е.Г. Филиппова

В.С. Семушкин